成都一处路标疑现错别字，到底是“净居寺”还是“静居寺”？专家回应

成都的一处地名

让不少人犯起了迷糊

近日有网友通过

“四川省网上群众工作平台——问政四川”反映

成都净居寺路交通路标

疑似出现错别字

路牌上显示着“静居寺”字样

该网友拍摄上传的几张路牌照片显示，道路名称均标注为“龙兴大道静居寺路”，但她在查阅一些信息后，认为这里的正确地名应该是“净居寺路”。

居民困惑：

一条路名两种写法

路牌与地铁标注不一

川观新闻记者就此联系了反映情况的赵女士。

几年前，赵女士搬家到净居寺路附近，很快就发现当地路牌存在“净居寺”“静居寺”混用的情况。

2025年上半年，她曾两次拍下部分路牌，通过问政四川平台反映，后来相关路牌均从“静居寺”更新为“净居寺”。

今年春节前，她发现几处新增路牌再次出现“静居寺”字样，且迄今未作调整。

川观新闻记者查询发现，“净居寺”和“静居寺”两种说法均在普遍使用。如成都地铁8号线、13号线均有“净居寺站”，但正如网友所反映，当地一些交通路牌上却写为“静居寺”，周边一些酒店也标明“静居寺店”，一些银行为“静居寺支行”。

赵女士百思不得其解：一条街道，为何长期存在两种名称混用的情况？究竟哪一个名称才是正确的？她认为，地名混乱会给市民生活带来不便，“在一些地图App、外卖平台和快递平台，既有‘净居寺’也有‘静居寺’，不清楚的人还以为是两个地方”；也可能给来蓉游客带来疑惑，“希望相关部门能尽快统一”。

当地一些交通标识牌上写着“静居寺路”

专家观点：

“净居寺”才是正解

地名渊源与明初大儒宋濂相关

“净居寺”还是“静居寺”？这一地名到底应该为何？交通路牌是否出错？

地图软件中，“净居寺”“静居寺”两种地名也存在混用的情况

记者就此采访了省政府文史研究馆馆员、四川师范大学历史文化与旅游学院教授谢元鲁。

“两点水的‘净’应该是对的。”谢元鲁表示。据他介绍，净居寺这一地名的由来，与元末明初文人宋濂密切相关。

宋濂是著名的政治家、文学家、史学家、思想家，曾受朱元璋礼聘为太子讲经，后奉命主修《元史》。晚年，宋濂受胡惟庸案牵连被流放茂州（今四川北川、汶川、茂县一带），途中病逝于夔州（今重庆奉节）。

谢元鲁说，当时的蜀王朱椿是宋濂的学生，因仰慕老师，将其遗骨转葬至成都，还修建了一座书院，该书院后改建为寺院，即“净居寺”。

原成都市文广新局、成都市民政局曾编制《成都市中心城区历史地名保护名录》，其中引用清代王士祯《秦蜀驿程记》：“过桥至净居寺……殿后有文宪墓。”

这段文字，也为“净居寺”名称提供了佐证。

民国时期，净居寺被改作学校；新中国成立后，此处成为净居寺小学的所在地。

如今，宋濂墓与净居寺虽已不存，但“净居寺”这一地名得以保留至今。

建议：

设置标识，留住地名背后的历史

谢元鲁表示，如今很多人不清楚宋濂与成都的关联，也不了解“净居寺”这一地名的由来。“它们反映了历史名人和四川的关联，承载着一段历史；从尊重历史、尊重传统的角度来讲，肯定还是‘净居寺’更合适。”

谢元鲁认为，如果不清楚地名背后的历史源流，相关的争论只能是“空对空”，谁也没办法说服谁。他建议，相关部门可以通过设置纪念地、纪念标识等方式，展示地名所承载的文化内涵，避免以讹传讹。