奥巴马自传称：2008年发现美中难以公平竞争

在回忆录《应许之地》里，奥巴马留下了一句分量极重的话：“要在经济上跟中国进行所谓的公平博弈，那简直是地狱难度。”

不少人翻到这一页，心里大概会想，这不过是离任总统发发牢骚，要不就是给美国经济的不景气找个借口。

可你要是把视野拉宽，把日历翻回到2008年那个节骨眼上细看，就会明白，这哪里是抱怨，分明是一种源自骨子里的制度性虚脱。

就在那一瞬间，这位白宫的主人其实看透了一个让他背脊发凉的真相：在这个星球的经济赌桌上，那个由美国独家制定玩法、既吹哨子又下场踢球的日子，算是彻底翻篇了。

更讽刺的是，亲手终结这一切的，恰恰是美国人自己那套曾经奉为圭臬的“底层操作系统”。

咱们把时光机调回2008年。

那一年对大洋彼岸的美国百姓来说，真就是一场醒不过来的噩梦。

9月份，雷曼兄弟轰然倒塌，就像第一张倒下的多米诺骨牌，紧跟着美林证券被人吞并，高盛和摩根士丹利也在悬崖边上打晃。

昨天还在写字楼里开香槟庆祝的华尔街金领，今天就得抱着收纳箱灰溜溜地滚蛋。

那会儿的美国，卡在了一个要命的岔路口上。

摆在小布什班底和后来接手的奥巴马面前的，只有两杯毒酒。

第一杯：死磕“自由市场”教条，让那些贪得无厌的银行自生自灭。

这听起来很符合美国几百年来的调子——物竞天择，输了别赖。

可代价是整个金融大厦坍塌，老百姓存了一辈子的钱和养老金瞬间归零，社会搞不好当场就得炸锅。

第二杯：政府掏腰包兜底，拿纳税人的血汗钱去填资本家捅的娄子。

这直接打脸了“公平”二字，等于明摆着告诉华尔街：赚了算你们的，赔了算国家的。

这局怎么破？

华盛顿那边在犹豫、在吵架、在国会山互相指着鼻子骂。

虽说折腾到最后还是凑出了7000亿美元的救市计划，可那都是好几个月以后的事了。

就在这磨磨唧唧的过程中，市场信心碎了一地，失业率直接飙到了9%，不知道多少中产家庭一夜之间被打回原形。

这种决策上的迟缓和撕裂，把美国系统里的一个致命bug晒到了太阳底下：当大难临头时，各路利益团伙互相拆台，想达成个共识，那个成本高得吓死人。

再看地球另一端，中国面对同样的惊涛骇浪，完全是另一番景象。

2008年下半年，金融海啸的余威狠狠撞上了中国沿海。

订单瞬间没了影，代工厂倒了一大片，富士康开始裁人，温州老板卷铺盖跑路。

这当口，北京面临的压力一点也不比华盛顿轻。

要是不管，任由市场自己折腾，后果可能是几千万农民工没饭吃，社会还要不要稳了？

要是管，又得顶着通胀和产能过剩的雷。

这笔账，中国是怎么算的？

没用一个月，2008年11月9日，国务院直接拍板：砸出“四万亿计划”。

这个拍板的速度，快到让那帮西方观察家下巴都掉在了地上。

这背后藏着一个核心逻辑的天壤之别：中国政府算账，盯着的是“系统安危”和“长久家底”；而美国政府算账，往往被“资本回报率”和“选票日历”死死卡住了喉咙。

四万亿砸下去，干嘛了？

铺铁路、架高铁、起保障房、搞城市基建。

那时候骂声一片，说这是瞎折腾，是效率低下。

可回头再看，这步棋走得太绝了。

这笔钱没像美国那样，流进银行高管的分红池里去填坑，而是变成了实打实的钢筋混凝土，变成了那张覆盖全国的高铁网，变成了后来撑起中国物流神话的骨架。

正是这套硬核的基础设施，给后来十年的电商狂潮、制造业升级，甚至是眼下的电动汽车产业链，铺平了跑道。

这就是奥巴马那句“没法公平竞争”的第一个注脚：当危机砸过来，一个能在一个月内调动全国资源集中力量干大事的对手，和一个要在国会里为了预算吵上半年、最后钱还不知去向的对手，这怎么个“公平”法？

让奥巴马更坐立难安的，其实还不是2008年的救火行动，而是他对全球化剧本失控的深深恐惧。

要知道，美国当初推全球化，心里是有个如意算盘的。

他们设计的戏码是这样的：美国手里攥着核心科技、品牌和金融霸权，稳坐食物链顶端；中国这些发展中国家出苦力、出地皮、出资源，干最累的活，顺便还得买美国的货。

在这出戏里，美国永远是导演兼男一号，中国就是那个任劳任怨的剧务。

所谓的“规矩”，像WTO、IMF、SWIFT，全是围着这个剧本转的。

可中国进场后，压根没按剧本演。

中国不光把所有的低端制造全包圆了，还利用巨大的市场换技术，利用政策红利逼着产业升级。

从最早缝衬衫、造打火机，一路杀到了家电、盾构机、光伏板，最后甚至摸到了5G、AI和新能源车的门槛。

这下子，美国人回过味来了。

这哪是招了个长工，分明是养出了一个要把自己挤下台的对手。

奥巴马看在眼里，急在心头。

他发现，所谓的“自由市场经济”，碰上中国这种“混合所有制经济”，简直脆得像张纸。

拿个最显眼的例子来说：5G网络建设。

在美国，这事儿纯粹是生意。

电信运营商得算计：这地方建基站能不能回本？

要是就几百户人家，那就拉倒，赔本买卖不干。

再说各大运营商之间还得互掐，还得为了频段跟军方、跟政府扯皮。

结果呢，美国直到今天，好多大农村连像样的4G信号都费劲，更别提5G全覆盖了。

而在中国，这是一项必须完成的国家任务。

三大运营商那是国企，它们肩上扛的不光是赚钱，还有“普遍服务”的政治担子。

上面一声令下，别管是深山老林还是戈壁荒滩，基站必须给我立起来。

正因为这样，中国才能在短短十几年里，搞出了全球最大的通信基站网。

有了这张网，才有了后来的手机支付、直播带货、万物互联。

奥巴马在回忆录里吐槽的“不公平”，说白了就是这个意思：你动用国家力量去干本该由市场决定的事，这让我们怎么玩？

可问题来了，谁规定修路架桥非得只盯着眼前的利润？

要是美国政府能像当年搞“曼哈顿计划”或者“阿波罗登月”那样去搞基建，他们也能成。

可惜，那个心气儿高的美国已经是过去式了。

现在的美国，陷进了一种深不见底的“体制内耗”。

这一点，奥巴马心里最苦。

他在位的时候想推很多事，比如重振制造业、搞绿色能源、弄TPP（跨太平洋伙伴关系协定）来孤立中国。

但他做的每一个决定，都像是在沼泽地里赛跑。

想修基建？

共和党把持的国会把钱袋子捂得死死的，绝不让民主党总统捞政绩。

想搞绿色能源？

石油财团不光游说国会，还发动媒体把全球变暖说成是骗局。

想搞TPP？

结果被自己党内的左派和对面的右派一块骂是卖国贼，最后连个响声都没听见。

最要命的是，美国的战略是个断头路，没有“时间延续性”。

中国做规划，那是按“五年”算，甚至是按“二十年”算。

从“十一五”干到“十四五”，从“中国制造2025”干到“双碳目标”，一张蓝图绘到底，换了领导人，大方向也是雷打不动。

反观美国，政策保质期往往就四年，甚至两年。

奥巴马费了牛劲谈下来的巴黎协定、伊核协议、TPP，特朗普一上台，大笔一挥，全给废了。

拜登上台又要重新捡起来，可谁知道下一个总统会不会再给扔进垃圾桶？

一个国家，要是连自己下一步棋落哪儿都不知道，怎么跟一个已经把未来二十步棋都算好的对手下棋？

奥巴马那句“难以公平竞争”，其实是说反了。

不是中国作弊，而是美国自己定的那套“赢家通吃、赚快钱、资本为王”的规矩，在面对需要长期投入、系统协调的大工业时代竞争时，失灵了。

2008年，确实是一道分水岭。

在那之前，美国人觉得历史已经剧终，美式制度就是人类的终极答案。

在那之后，现实狠狠抽了这套理论一记耳光。

当华尔街的精英们还在算计下个季度的财报怎么做才漂亮时，大洋对岸的那个国家，正在给偏远的山沟沟通上4G信号，正在把高铁修进戈壁滩，正在为十年后的产业爆发埋雷。

这笔账，美国人当时没算明白。

等奥巴马写回忆录的时候琢磨过味儿来了，却发现，早就回不去了。

信息来源：

美 巴拉克·奥巴马：《应许之地》，中信出版集团，2020年。

辛金洋：《浅谈08年美国金融危机对中国的启示》，《知网》。

中央政府门户网站：《我国是如何应对国际金融危机严重冲击的》，2013年03月29日。