河南偃师货车溜车引十六年民刑纠葛 当事人喊冤疑碰瓷或裁判失准

2011年4月22日上午，河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村的一个普通上午，一场突如其来的意外打破了村庄的宁静。村民鲍某涛的五吨倾卸大货车突发溜车事故，同村村民刘某叶因此受伤。

这场看似普通的人身损害纠纷，却引发了一场长达十六年、跨越民事与刑事追责的诉讼纠葛。鲍某涛坚称自己遭遇碰瓷讹诈，质疑司法判决公正性；伤者刘某叶一方则认为判决合理，赔偿理所应当。双方各执一词，事件真相扑朔迷离，引人深思，两个家庭也因此陷入无尽纷争。

据鲍某涛回忆，事发当天他完全按照安全规范操作，发动货车后拉上手刹，才离开车辆去提水，车辆溜车疑似手刹突发故障，属于无法预见的意外。事故发生后，他第一时间将刘某叶送往医院救治，并主动垫付了4600元医疗费。

让他始料未及的是，刘某叶家属竟以 “方便报销医疗费” 为由，哄骗其妻子杨某环出具了 “刘某叶被鲍某涛卡车压伤” 的证明，这也成为后续案件审理的关键证据之一。

让鲍某涛无法接受的是，洛阳某正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。给出了与刘某叶陈述截然相反的结论。该鉴定明确指出，刘某叶的下肢骨折为直接暴力所致，不符合汽车碾压伤的特征性表现—— 五吨重的货车若碾压下肢，会造成局部大面积皮肤与皮下组织、肌肉分离，形成广泛性皮下出血或血肿，而刘某叶仅有与骨折部位同位的皮肤擦伤，这与她声称的 “被车辆碾压” 说法存在本质矛盾。

然而，这份关键的司法鉴定意见，并未被偃师市相关法院采纳。法院在审理中以 “除被告汽车溜滑外，无其它致害条件” 为由，直接推定车辆溜车与刘某叶的损伤存在因果关系，最终判决鲍某涛、杨某环承担70% 的主要责任，需赔偿刘某叶各项费用共计32914.34 元。

鲍某涛夫妇对此判决不服，认为原生效裁判存在多处明显漏洞，程序与实体均有不妥：其一，漏列涉案车辆实际所有人李某健为共同被告，审判程序不合理；其二，采信杨某环受欺骗出具的不实证明，证据采信缺乏合法性；其三，忽视刘某叶因脑出血后遗症行动不便，却无陪护身处危险区域的重大过错，责任划分比例明显失衡；其四，将刘某叶治疗糖尿病、高血压等基础疾病的费用计入赔偿范围，赔偿项目计算存在错误。

为维护自身权益，鲍某涛夫妇踏上了艰难又漫长的申诉之路。他们先后向洛阳市中级相关法院、河南省高级相关法院申诉，均被驳回。洛阳市检察机关经审查，以 “原审判决认定事实无误、法律适用并无不当” 为由，作出不支持监督申请的决定。

2016 年，这场民事赔偿纠纷进一步升级为刑事诉讼。因鲍某涛拒不履行生效民事判决，偃师市相关法院以拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑一年三个月。即便如此，鲍某涛仍坚持自己无罪，他称这是一场彻头彻尾的 “碰瓷讹诈” 事件。

十六年讼争，让双方家庭都付出了沉重代价。这场纠纷不仅让鲍某涛的商店被迫倒闭，家庭经济陷入绝境，妻子杨某环因长期承受精神压力而精神失常，常年患病。

而刘某叶及其家属则始终认为，法院判决公正合理，鲍某涛理为其行为承担赔偿责任。十六年间，双方从民事赔偿纠纷，一步步升级为刑事追责，矛盾持续激化。从法院审理到信访申诉，矛却始终未能达成共识。

一辆溜车的五吨货车，一场各执一词的纠纷，一纸引发争议的判决，让两个普通农村家庭陷入无尽的纷争。究竟是伤者借自身身体状况碰瓷讹诈，试图谋取不当利益；是司法裁判过程中存在程序疏漏、证据采信不当，导致裁判结果有失公允；还是鲍某涛的个人诉求超出法律边界？这些问题至今尚无答案。

这场持续十六年的诉讼纠葛，不仅消耗着当事人的精力与财力，更考验着司法公正与社会公平。鲍某涛始终期待，相关部门能够重新审视此案，全面核查案件事实与证据，查明事实真相，还当事人一个公道，让正义不再迟到。