苏区肃反悲剧的始末

　　苏区肃反是一段让人心情复杂的历史，初衷是想在残酷的战争环境中“清理门户”，巩固后方。

　　但最终却因种种原因，演变成了一场席卷各根据地的内部风暴，给革命事业带来了难以估量的损失。

　　这段历史大致可以分为兴起、扩大化和结束三个阶段，今天老猫给大家聊聊。

　　因为众所众知的原因，只能聊聊大体轮廓，没法详细展开，希望大家理解。

　　肃反得从1929年下半年说起，当时国民党反动派对苏区接连发动“围剿”，根据地面临着巨大的军事压力。

　　当时共产国际给中央发来指示：要求坚决反对所谓的“改组派”、“AB团”等反革命派别，在党内开展肃反斗争。

　　当时的中央对敌情估计“过于严重”，坚决执行了这一指示，希望借此肃清“混入革命队伍”的反革命分子。

　　除了外部指令，内部环境也确实存在一些隐患。

　　红军初创时期，队伍成分比较复杂，混入了一些地主富农分子、兵痞甚至投机分子。

　　比如在鄂豫皖苏区，就有干部向中央反映，部分高级将领生活作风腐化，影响了红军在群众中的形象。

　　因此从巩固政权、纯洁队伍的角度出发，进行必要的审查和清理，在当时看来是必要的。

　　但随着运动的深入，事情逐渐偏离了轨道。

　　1930年5月，赣西南苏区率先开展打击“AB团”的斗争，随后迅速扩展到红一方面军。

　　由于缺乏经验，加上“左”倾错误思想的指导，肃反工作出现了严重的简单化和扩大化倾向。

　　最典型的例子就是“富田事变”。

　　1930年12月，红一方面军总前委，根据一些逼供出来的假口供，派人前往江西省行委所在地富田村，抓捕“AB团”嫌疑分子。

　　红二十军部分领导人，对这种滥捕滥杀的做法极为不满，带领部队包围了当地苏维埃政府，释放了被错捕的同志。

　　这一事件后来被错误地定性为“反革命暴乱”，导致红二十军大批排以上干部被错杀，使肃反扩大化错误进一步加剧。

　　这种扩大化不仅发生在中央苏区，其他根据地也未能幸免。

　　闽西苏区开展了整肃“社会民主党”的斗争、鄂豫皖苏区在河南白雀园进行了大规模肃反、湘鄂西苏区在夏曦的主导下，进行了四次过火的肃反……

　　陕北苏区错误地逮捕了刘志丹、老太爷等一批干部。

　　在这个过程中，刑讯逼供成风，肃反机关权力过大，甚至形成了“超党超政权”的独裁机关。

　　许多优秀的党政军干部，如段德昌、许继慎、曾中生等，都在这次运动中蒙冤遇害，给革命力量造成了巨大损失。

　　需要注意的是，苏区肃反中的“左”倾错误思想，并非单一的理论主张。

　　它是当时特定历史环境下，一系列极端思想、粗暴手段的集合体。

　　具体表现为四个核心特征：主观臆测的“有罪推定”、宗派主义的“残酷斗争”、唯成分论的“阶级清洗”，以及脱离法制的“刑讯逼供”。

　　这些特征相互交织，最终导致了肃反的严重扩大化。

　　左”倾错误最显著的表现，是脱离客观事实，将敌情无限夸大，并以此作为“有罪推定”的依据。

　　当时苏区普遍认为，“每一个机关团体里都有反革命”，甚至将一些根本不存在的地下组织视为心腹大患。

　　例如在闽西苏区，由于对“社会民主党”这一组织的误判，导致了大规模清洗，许多干部被错杀。

　　实际上，当时的中国根本不存在“社会民主党”这一组织。

　　在赣西南苏区，则大规模肃清所谓的“AB团”（反布尔什维克），认为其渗透到了苏区内部。

　　这种主观臆测，甚至到了荒诞的地步。

　　例如在修水苏区，一个旨在解决青年婚姻问题的“恋爱研究社”，被国民党特务利用反间计，伪造了名单和纲领。

　　当地肃反委员会不加分析，仅凭这些伪造文件，就认定其为反革命组织，逮捕并杀害了熊寿增、匡子寿等数百人。

　　这种将群众性社团组织，直接等同于反革命组织的做法，是典型的“左”倾扩大化表现。

　　至于宗派主义那就更多了，即借口“斗争需要”，利用肃反手段打击异己，维护个人或小团体的权威。

　　唯成分论与“阶级清洗”，更是“左”倾错误的主要表现。

　　所谓“唯成分论”，即将家庭的出身，作为判断政治立场的唯一标准。

　　当时存在一种偏见，认为投身革命的知识分子干部、出身地主富农家庭的干部，都是革命的投机分子。

　　在湘鄂赣苏区，临时省委推行唯成分论，甚至让一名文盲雇农，担任省苏维埃政府教育部长，以此排挤知识分子干部。

　　在川陕苏区，张国焘的左倾路线，更将打击地富的措施极端化。

　　不仅知识分子本身是清洗对象，甚至连“手上没有茧”、“说话口音不像穷人”都成了被杀的理由。

　　面对肃反扩大化带来的严重后果，中央也开始意识到问题的严重性。

　　1931年12月，周恩来到达中央苏区后，立即着手纠正肃反中的错误。

　　1932年1月7日，苏区中央局通过了《关于苏区肃反工作决议案》，严厉批评了乱肃“AB团”的错误，处分了滥用肃反大权的李韶九。

　　并开始建立和健全审判制度，试图将肃反工作纳入法制轨道。

　　但由于“左”倾错误路线，在党内仍占主导地位，纠正工作并不彻底。

　　1933年博古等“左”倾领导到中央苏区后，否定了周恩来建立的一些制度，使肃反错误一度回潮。

　　真正标志着苏区肃反大规模结束的，是1935年中央红军长征到达陕北后，对陕北错误肃反的纠正。

　　毛主席得知刘志丹等人被错误关押后，立即下令“停止逮捕、停止审查、停止杀人”，并派王首道等人前往调查。

　　经过审查，中央认为刘志丹等人无罪，立即予以释放，并对直接负责肃反工作的领导人，进行了组织处理。

　　这一举措迅速稳定了陕甘苏区的局势，也为苏区肃反这段历史，画上了一个句号。

　　这也充分说明，党在长期革命和建设实践中，能不断总结历史经验，完善自身建设，及时修正失误。

　　肃反工作是在特定历史环境下作出的，今天的人们要以历史的、辩证的观点看待过去，理解革命的艰难与不易。