美专家：中国不要执迷不悟，若继续研发芯片，将引发经济危机！

还记得2022年那会儿，美国刚砸527亿美元搞芯片法案，就有专家跳出来警告中国——别再执迷不悟搞芯片了，继续砸钱会引发经济危机！这话当时听着挺唬人，但后来的发展却狠狠打了脸：中国芯不仅没垮，反而产能、出口双增长，连美国芯片巨头都急着喊停限制？今天咱们就来扒扒这事儿的来龙去脉。

美国2022年的芯片与科学法案，核心就是想把全球半导体供应链的主导权抢回去，拨款527亿美元搞本土生产和研发。那时候中国半导体产业还挺依赖进口，每年花超3000亿美元买芯片，专家评估说再这样下去，对外依赖的风险会越来越大。

美国智库的戴维·戈德曼那时候就公开放话，中国要是加大本土芯片投资力度，技术门槛高得吓人，资金回收周期又长，很可能资源分配不均，影响整个经济的稳定增长。他还担心美国本土芯片制造份额从90年代的37%掉到12%，竞争加剧会引发价格战和产能闲置。

其实美国早就在搞限制了，2020年代初就通过商务部管制，不让卖先进光刻机和蚀刻设备给中国，直接针对中芯国际这些企业，逼得它们只能从28纳米制程起步，慢慢优化生产流程。

跟美国英特尔靠联邦补贴快速从14纳米跳到5纳米不一样，中国企业初期只能用二手设备，生产效率低得很——每片晶圆处理时间比人家长20%以上。戈德曼说这种起步差距会烧很多钱，要是一味扩张产能，国际市场份额又上不去，很可能资金链紧张。

他还提到中国市场主要集中在消费电子和汽车领域，这些地方对芯片价格特别敏感，本土产品要是成本干不过台积电，利润空间会被压得死死的，长期投资回报肯定受影响。

还有个叫约翰·博金思的美国专家，2010年代末就开始念叨，芯片研发得要海量人才和设备，中国要是忽略这些瓶颈继续砸钱，会分散财政资源，影响基础设施和民生的平衡发展。

博金思的依据是中美技术差距，美国掌握全产业链核心，比如极紫外光刻技术，军事应用里能实时处理数据，可中国初期产品密度落后，集成晶体管数量只有对手的70%。他推测中国要是五年内没技术跃迁，投入回报率低会放大经济压力，搞出产能过剩的局面。

到2023年，美国又扩大禁令范围，从极紫外延伸到深紫外设备，荷兰阿斯麦公司直接禁运高端机器给中国。可中国企业没慌，转头从基础材料入手，硅晶圆提纯纯度从99.99%往上提，通过几千次实验迭代，制程从28纳米推进到14纳米。

每一步优化都在减少对进口的依赖，这次还强调本土验证，降低了技术泄漏风险。反观高通和英伟达，因为出口限制丢了中国订单，销售额掉得明显，黄仁勋公开说补贴根本补不上利润缺口。

有意思的是，中国本土芯片出口在2025年创了1595亿美元新高，前两月还增长了13.2%。可美国那边呢？想靠芯片法案吸引台积电在亚利桑那建厂，结果成本飙升50%，项目延期好几次，本土制造的问题暴露无遗。

2026年初，戴维·戈德曼又把他的危机论调拿出来说，当时美国调整了出口政策，某些芯片从全面拒绝变成个案审查，还加了25%关税。可中国企业已经把产能扩展到每月近10万片先进晶圆，不用进口光刻机就能搞5纳米级生产。

晶体管集成数量比三年前的7纳米增加了50%，低功耗环境下的计算效率也提升了。本土设备本地化率达到35%以上，北方华创这些企业在刻蚀、沉积工具的模块突破上取得了进展，这些变化直接支持人工智能模型运行，集群技术还能弥补单片局限，性能跟国际对手差不多。

戈德曼的核心观点还是芯片研发资金门槛高，中国处于转型期，贸然加大赌注会资源错配。他还引用数据说，中国每年3000亿美元的进口负担要是转成本土投资，得小心产能过剩。

但2026年2月的数据直接打了他的脸——中国芯年产4843亿颗，自给率上升，出口还强劲。这时候美国芯片三大巨头坐不住了，英特尔、高通、英伟达多次游说政府停限制，说失去中国市场是自掘坟墓，损害全球供应链。

其实戈德曼的论调说白了就是美国怕中国崛起，中国取得的成就让他们慌了。芯片战打响以来，中国综合实力摆在那儿，赶上只是时间问题。

他的警告反而暴露了心虚，中国从来不怕威胁，前进的脚步挡不住。芯片产业发展虽然有问题，但机遇也多，靠创新整合，肯定能走出一条高新科技的新路。

参考资料：人民日报《中国芯片产业发展现状与未来展望》；新华社《中美半导体产业竞争与合作分析》