“AI会摧毁你成为伟大作家的潜力”，大多数人因为缺乏安全感而使用AI｜多家知名文学机构严禁AI稿件

热门付费文章：

据《书商》报道，多家文学机构正在对其投稿指南进行修订，增加条款敦促作者不要在投稿中使用人工智能，因为代理人报告称，AI在询问信和作品手稿中的使用正变得越来越普遍。

Greene & Heaton 经纪公司最近发布了一份“关于在投稿中使用人工智能的说明”，指出这一更新“源于我们开始收到的投稿”。

声明中指出：“在许多情况下——但幸好并非全部！——我们能够检测到AI工具的广泛使用。即使是那些在你看来可能无害且有帮助的AI编辑工具，也真的会削弱你的文笔。”

“使用它们，你可能会错失获得知名文学机构代理的机会。提交给Greene & Heaton的作品必须是作者的原创作品。使用人工智能（AI）创作、撰写或编辑的投稿将不予接受。这包括在附信、大纲、提案以及手稿中使用AI。”

同样，Eve White Literary Agency 最近也更新了其投稿指南，补充道：“我们鼓励所有潜在客户给我们发送个人电子邮件，而不是使用生成式人工智能：这是激发我们兴趣的更好方式。”

RCW的指南中包括这样一句话：“投稿必须是作者的原创作品，不得使用人工智能生成或与其协同撰写”；Blake Friedmann 的指南指出“我们不接受由人工智能（AI）技术创作、撰写或编辑的投稿”；Felicity Bryan Associates “不接受由人工智能（AI）技术创作、撰写或编辑的投稿”。Graham Maw Christie 的指南规定：“虽然我们承认，审慎使用AI可以成为研究的有用工具，但我们不接受由AI创作、撰写或编辑的投稿。”

Greene & Heaton 的文学代理人兼董事总经理安东尼·托平告诉《书商》杂志，更新指南是“因为在过去一年左右，我们注意到许多投稿的性质发生了变化”。

“很多手稿有一种诡异的、平淡无奇的特质；投稿信也变得越来越公式化。这是一个相当微妙的事情，因为表面上，很多这样的信件和投稿看起来相当合理，但等你多读一会儿，就会意识到有些不对劲。”他说，“我们最担心的是那些潜在的好作家，他们不信任自己，而是去相信这个被反复告知如此出色、具有变革性的人工智能概念，而他们中的一些人正在错失发现自己可能是个伟大作家的机会。”

他继续说道，“你能看出人们把代理人的兴趣领域和信息输入AI，然后用到他们的投稿信中，并且越来越多地把自己手稿和代理人代理或欣赏的作家进行肤浅的、恭维性的比较。”

“这很微妙，因为这项技术相当不错，但还不足以说服那些几十年来一直在阅读投稿的人，”他说，“给那些你欣赏其代理作品的代理人写信，这确实是很好的建议，也是找到合适代理人的绝佳途径，但让人工智能来做这些比较，既不令人信服，也谈不上讨喜。”

最后，托平表示：“我相信每个机构现在都不得不在许多投稿上多花一点时间，然后才会恍然大悟，意识到这里头有问题。”他补充道：“在Greene & Heaton，我们轮流阅读投稿，所以大约每六周左右，我们中的一个人就会读到公司收到的每一份投稿。所以，轮到你当值的那周，你会花很多时间阅读投稿邮箱，与人们正在创作和发送的作品进行持续的互动，因此近来人工智能的入侵确实会让人感到疲惫不堪，”他说，“（网站上的声明）只是一个小小的恳求：如果你想成为一名作家，没有捷径可走，所以请相信自己，做你自己。”

同样，The Bright Agency 的文学代理人乔治亚·图尔奈-戈弗雷发现，在投稿附信中“越来越多地”使用人工智能，她认为这“剥夺了投稿的个性和声音，这显然在第一关就构成了障碍”。然而，她告诉《书商》，她“完全理解人们为什么会使用它”。“它为向代理人或出版商投稿提供了结构和安全感，”她说，“这个行业让人感觉如此封闭，并且在格式和流程上异常僵化，我相信使用AI会让人感到安心。人们会想要那些能确保做得‘对’的承诺。也许，如果我们这个行业总体上更愿意打破常规，给不同的创作声音更多机会，我们看到的AI使用就会少一些。”

The Bright Agency 的执行代理人尼基·兰德在接收插画投稿时也“偶尔会在附信中看到AI的使用”。她解释说：“考虑到许多插画师是视觉思维者，有时在书面表达上不那么自信，我认为以这种方式使用AI可以成为一个有用的工具，给创作者提交作品时带来信心，帮助他们克服任何障碍，使提交艺术作品的过程更容易。”

“就作品集本身而言，虽然我们不使用软件程序来检查，但我非常自信并相信自己的直觉，能判断哪些是AI生成的，哪些不是。话虽如此，但这不适用于作家的文字投稿。AI会压制作者的声音，这与出版最纯粹形式的文字作品的理念背道而驰。”

Eve White Literary Agency 的伊芙·怀特表示，他们负责儿童读物的审稿人报告说在图画书中遇到了（AI使用的情况）。“插画师使用AI生成的文本来配合他们的图画，而文字作者则生成AI插画来配合他们的文字。”她说。

Janklow & Nesbit 的团队在一份联合评论中表示：“我们注意到收到的投稿数量显著增加，其中许多显示出明显的人工智能使用痕迹，无论是在材料本身还是在询问信中。随着技术水平的提高，未来将越来越难以判断是否使用了人工智能，这对我们行业来说是一个巨大的挑战。”

Graham Maw Christie 的简·格雷厄姆·莫说“这是一个不断演变的问题”，并且“我们在网站上说明了我们目前的立场，并且在我们的作者协议中也禁止使用生成式人工智能。”她补充道：“我们不能接受AI生成的内容，但我们也认识到，完全禁止其使用是不现实的，特别是对于那些在向代理人投稿之前无法获得人工反馈的作家而言。”

文学代理人也对冒充行为表示担忧，许多作者遭遇了“大量”诈骗邮件的冲击，其中一些邮件似乎冒充了业内人士、营销机构和著名作家。费莉西蒂·布朗特最近在Instagram上分享了一篇帖子，指出：“我们注意到网络钓鱼现象大幅增加，请大家保持警惕[...]。”朱丽叶·穆申斯表示：“人工智能带来的另一个挑战是冒充作者推销营销服务，我许多知名的客户都遇到过这种情况。”

她说：“去年，一个虚假的AI机构冒用我的名字和另一位知名文学代理人的名字设立，并开始联系作者。幸运的是，许多作者发邮件询问是否与我有关——事实并非如此——而且‘作家注意’（Writer’s Beware）组织也在提醒人们注意这个骗局。我想我通常能分辨出AI生成的网站或邮件，但不是每个人都能。这真的很糟糕。幸运的是，它被关闭了。”

来自Curtis Brown的凯瑟琳·萨默海斯表示：“我更担心我们收到的大量虚假邮件。就是很多——我们认为——是AI生成的、声称来自我们的邮件。所以我的一位作者收到了一封来自[一个虚假邮箱地址]的邮件，要求发送最终手稿。我并没有这个邮箱地址。这有点令人担忧。”

作者：Lauren Brown

编译：阿洛

来源：书商/《西部世界》海报

原标题：

Literary agents urge writers to avoid AI as they see ‘change in nature of submissions’

文章内容仅供个人阅

读、交流

不代表平台立场