特朗普得瑟不下去了，罕见给中国“特殊待遇”，我商务部通告美国

美国最高法院裁决特朗普关税政策违法，说明了什么？特朗普给中国“特殊待遇”又是什么？近日，特朗普签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的法案并立即生效。该法案还没生效多久，特朗普就得瑟不下去了。

因为就在美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》对相关贸易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。一边是特朗普无所不用其极的推进关税政策，一边又是最高法院裁定关税违法。

显然特朗普政府系统与美国司法系统在关税这一问题上存在明显分歧矛盾。2026年2月20日，华盛顿宾夕法尼亚大道。就在这一天，美国最高法院那道厚重的青铜大门后，传出了一阵足以让全球金融市场瞬间窒息的波动。

6比3。这个数字像一道闪电，精准地劈开了特朗普自去年上任以来处心积虑构筑的关税金字塔。在这场旷日持久的博弈中，12个州政府和一大批被关税折磨得奄奄一息的企业，终于在司法的高墙上凿开了一个缺口。

在此之前，特朗普政府一直把《国际紧急经济权力法》IEEPA当成万能钥匙。在他们的逻辑里，只要把关税贴上“对等”或“打击芬太尼”的标签，就能绕过繁琐的国会辩论，直接在海关的收款机上刷卡。这一刷，就是超过1750亿美元的真金白银。

但最高法院的这次裁决，直接给这台狂奔的碎钞机断了电。法官们的逻辑硬核且冰冷：管制和征税是两码事。如果任由总统以此为借口随意加税，那宪法赋予国会的课税权将沦为一张废纸。消息传出后的反应是连锁式的。

美国海关与边境保护局CBP的动作快得惊人，他们在货物系统中挂出了一则冷冰冰的通知：从2月24日起，所有被裁定违法的“对等关税”全部停止征收。对于大洋彼岸的出口商来说，最直观的感受就是数字的跳水。

以对华关税为例，原本那道高达45%的恐怖水位线，因为这部分非法关税的剥离，瞬间回落到了35%。这10个百分点的差额，并非来自华盛顿的仁慈，而是法治对权力扩张的一次强力纠偏。但这真的意味着贸易战的硝烟要散了吗？

特朗普从来不是一个会对着法院判决书认栽的人。就在司法裁决落地的几个小时后，他的社交媒体账号就开始了高频轰炸。Plan A既然被法院废了，他立刻从工具箱里翻出了尘封已久的“Plan B”——《1974年贸易法》第122条。

这就像是一场猫鼠游戏：法院关上了IEEPA的大门，他就翻开了贸易法的窗户。他先是宣布启动10%的全球进口关税，随后意犹未尽地在键盘上敲下了“15%”这个新数字。这种随性得近乎荒诞的决策方式，让全球供应链在短短一个周末内经历了过山车般的惊魂。

这里面藏着一个极其阴冷的逻辑：即便“对等关税”被裁定违法，但中国企业头上的枷锁并未真正解开。我们要看清那个被称为“特殊待遇”的真相。虽然总税率降了，但25%的“301关税”以及钢铝专项关税依然稳如泰山。

这哪是什么待遇，这分明是一种结构性的歧视。美方一边在法律的压力下被迫退步，一边又通过加码全球关税来对冲损失，试图把司法裁决留下的“收入黑洞”转嫁给全世界。在这一轮权力的回旋镖中，最尴尬的莫过于远在伦敦的斯塔默政府。

原本，英国人以为自己能在特朗普的“关税派对”中拿到一张贵宾卡。所谓的“10%优惠默契”，曾让不少英国政客觉得在脱欧后的寒风里抓到了暖宝宝。可结果呢？随着特朗普为了补齐财税窟窿而强推15%的全球加码，英国人的美梦碎成了渣。

30亿英镑的额外出口成本，4万家随时可能关张的企业，这就是英国人等来的“特殊关系”。斯塔默原本想在美欧之间走钢丝，结果特朗普直接把钢丝给剪断了。相比之下，亚太地区的观察家们则显得冷静得多。

东南亚的学者们开始在废墟中寻找新的平衡点。大家看得很清楚，特朗普这种“极限施压—司法受挫—再次加码”的套路，本质上是在为接下来的大动作攒筹码。所有人都在盯着那个即将到来的时刻：特朗普访华。

2月23日，中国商务部的回应显得格外有节奏感。中方并没有简单地随声附和美方法院的裁决，而是精准地把球踢回了美方的半场。既然美国自己的法律都承认“单边关税”存在非法性，那么中方的立场就很明确：不要只撤掉那一小块违法的补丁，而应该把301关税等所有的单边枷锁一并砸碎。

这不仅是外交辞令，更是一次高明的“关税剥离术”。在特朗普动身前往北京之前，中方正在通过法律和国际规则的逻辑，一点点拆解美方手中的大棒。

如果美方坚持一边喊着公平贸易，一边抱着被自家法院判定滥权的政策不放，那么这场访问的基调从一开始就会陷入道德和法律的双重被动。现在的局面变得非常有意思：特朗普手中那个曾经威力巨大的关税遥控器，现在电量正因法律的干预而迅速衰减。

他若想在这次亚洲之行中带回点什么“体面的成果”，重新回到“贸易休战”的谈判桌前，或许已经不再是一个选项，而成了他唯一的退路。在这场横跨行政、司法与地缘政治的混战中，我们看到的不仅仅是关税百分比的上下跳动，更是一个超级大国内部权力齿轮的剧烈磨损。

特朗普试图用“行政快棋”绕过复杂的制衡，结果却撞上了司法系统的“长效刹车”。这种内耗所产生的成本，正由全球的企业和消费者买单。当一个大国的贸易政策不再取决于经济逻辑，而是取决于总统的社交媒体心情和法院的判决时效时，这个世界的确定性就已经成了最奢侈的祭品。

那个1750亿美元的肥皂泡碎了，但新的泡沫正在吹起。在这场没有硝烟的博弈里，真正的赢家从来不是那个叫嚣着加税的人，而是那些在混乱中看清底牌、保持定力的弈棋者。

下一次，当斯特拉斯堡或华盛顿的电子屏再次跳动数字时，我们是否还能指望法官的法槌能挡住权力的任性？这或许才是比关税本身更令人深思的问题。