跳下“漏水的船”！脱欧五年，英国跑赢德法，打脸专家，拿到红利

经济政策研究中心的专家们声称：2025年的英国投资遭受重创，资源分配不平衡加剧，导致企业创新投入减少，劳动生产率下降3至4个百分点，人均GDP要比“未脱欧”的情境低6至8个百分点。

这篇文章是2025年12月份发布的，此时的英国前三季度经济数据已公布，要比德国与法国的表现更好，而专家们却说“遭受重创”。时间往前推，英国的2024年和2023年GDP虽依然低于德国，但和法国相比，优势在扩大。

下为是世界银行公布的2007年至2024年的名义GDP截图，正式脱欧那一年（也就是2020年），与法国相比，英国的GDP优势并不大——两国人口也较为接近，这意味着：他们的人均GDP也较为接近。

2022年至2024年，这三年正是英国GDP逐步扩大的时间段——相比法国。2025年，欧洲三大经济体的经济表现继续呈现出分化现象：英国经济实际增长1.3%，名义GDP达到30376.11亿英镑（约40052.74亿美元）。

以6950万人口计算，英国人均GDP在2025年已扩张至5.76万美元，创新高了。同期，法国经济实际增长率仅为0.8%，GDP约为29769.23亿欧元，折合33638.73亿美元——降至英国的84%

法国2025年的人口约为6900万（比英国人口少了50万左右，差额不到1%），人均GDP约为4.9万美元——降至英国人均GDP的85%，已经不再是脱欧之前的“旗鼓相当”。

与法国相比，德国经济走势更差，濒临停滞——2025年的实际增长率44698.8亿欧元，折合50508.89亿美元。与脱欧之前的“七成”相比，英国GDP已升至德国的“八成”了，拉近了10个百分点。

事实证明：专家们，又说错了！

脱欧让英国经济变得更好——经济实际增长率虽然并不算多高，但并未“负增长”啊，而是有实打实的产业支撑的正向增长，叠加通胀相对可控，就业稳定，金融、旅游、文化等核心产业竞争力提升的优势……

本质上，这些就是经济实力提升、国际竞争力增强的“具象”。与此同时，德国与法国却仍深陷泥潭。其中，法国受欧盟劳工保护规则、高福利制度绑架，劳动力市场僵化，企业创新投入不足，传统汽车、航空产业复苏乏力。

德国则过度依赖传统制造业，在新能源、数字经济、现代化制造等领域转型滞后，且受欧元区统一贸易政策限制，难以灵活对接全球新兴市场——两国的低迷并非“短期波动”，而是欧盟制度框架下难以破解的结构性困境。

我们不难想象，若英国未曾脱欧，继续留在欧盟框架内，不仅会被欧盟的协同机制绑死，更会被德法两国的“结构性难题”拖累，最终陷入“想增长而无空间、想转型而无自主权”的窘境。

这一点从欧盟当前的发展困境中可清晰佐证，而货币政策的被动性，只是其中最直观的一个缩影——作为欧盟成员国，英国若仍留在欧盟体系内，将无法拥有独立的货币政策，必须跟随欧元区的利率调整节奏行事。

欧盟的货币、利率与财政政策需兼顾德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、波兰等众多成员国的经济状况，呈现出“一刀切”的特征，难以适配英国的经济实际情况——曾经的英镑及其政策调整，不得不适配欧盟的要求。

更深层次来看，脱欧让英国摆脱的不仅是货币政策的束缚，更是欧盟“均衡主义”发展理念的绑架——欧盟的政策制定始终以“兼顾各成员国利益”为核心，倾向于保护传统工业、扶持弱势成员国。

这与英国聚焦高附加值、全球化的产业发展方向完全相悖。若依然留在欧盟，英国不仅无法推进劳工政策、税收政策的优化，更会被要求承担更多欧盟财政转移支付责任，最终拖累自身经济增长。

从某种程度上而言，欧盟的规则体系本质上是对英国核心优势的“制度枷锁”，脱欧的核心价值，在于打破这种枷锁，让英国的产业优势与全球资源配置效率实现精准匹配，而非单纯的“避开拖累”。

英国的核心竞争力从来不是欧盟核心国家所擅长的传统工业，而是金融、生命科学等需要高度灵活性、全球化布局的高附加值领域——伦敦作为全球顶级金融中心，核心竞争力在于资本的自由流动、监管的灵活性、与全球市场的无缝对接。

而欧盟近年来推进的“金融交易税”、“资本管制”等政策，本质上是对伦敦金融城优势的削弱——欧盟的监管规则过于繁琐，仅创新药的审批周期就比英国脱欧后长6至8个月。

脱欧后，英国彻底摆脱了这些束缚——推出“全球人才签证计划”，吸引全球顶尖科技、金融人才，2025年的海外高端人才净流入同比增长15%；伦敦证券交易所科技企业上市数量同比增长10%。

与美、印、澳、日等国签署自贸协定，推动高端制造、创新药、金融服务的全球化布局，2025年对非欧盟国家出口占比提升至58%，彻底打破了对欧盟单一市场的依赖。

反观欧盟，规则体系更侧重于保护传统工业、维护内部市场均衡，导致德法等核心成员国难以灵活对接全球资源，产业转型滞后，最终陷入增长困境——这也印证了，脱欧对英国而言，不仅是“避开拖累”，更是“释放潜力”，是实现经济变强的关键选择。

脱欧并非是为了创作“奇迹”，而是摆脱“枷锁”

脱离欧盟后的英国经济走势在发达国家中并不算突出，高端制造业也未如预期般的迅速恢复，奇迹虽未发生，但却让英国摆脱了欧盟的政策束缚与规则枷锁，既成功避开了德法如今深陷的货币政策被动、产业转型滞后、增长动力不足的结构性窘境。

又为英国核心产业的升级、资源配置效率的提升、全球布局的拓展、通胀的相对可控创造了更加自主的空间，最终实现了要比德法两国更强的表现。否则，深陷泥潭的可能就不只是德法，而是英法德。

从这个角度而言，南生认为：脱欧可能的确让英国付出了不小的代价，但如果没有脱欧，它或许要付出更大的代价——被绑在一艘漏水的船上，和德法一起往下沉。

专家们的测算，错就错在参照系上！他们假设的“繁荣欧盟”压根不存在，而是麻烦与桎梏一大推。现实中，英国的经济表现不是因为它跑得多快，而是因为它跳下了一艘正在下沉的船。