不打伊朗了？特朗普锁定新目标，英国斩钉截铁，不许美军使用基地

2月19日，特朗普在华盛顿发表强硬表态：伊朗仅剩10至15天窗口期达成协议，否则“将面临严重后果”。

就在同一天，多家美国主流媒体接连披露关键动向——五角大楼内部已启动“最快本周末展开行动”的战备节奏。空气中弥漫的硝烟气息前所未有地浓重，而恰恰在此紧要关头，美国最坚定的传统盟友英国，却向白宫递出一个斩钉截铁的回应：不。

美军可能采取军事行动并非虚张声势。其当前在中东地区的兵力部署规模，已刷新自2003年伊拉克战争以来的历史纪录，亦为过去23年间最大规模的战略集结。

2月18日，CNN与NBC根据多名掌握内情的官员消息证实，美国国家安全委员会高层已向特朗普汇报：军方作战准备已全面就绪，最早可在2月21日发起空袭行动；不过白宫仍在综合评估政治、外交与地区连锁反应等多重风险，总统尚未签署最终授权令。

《华尔街日报》公布的详细配置数据，直观呈现了此次美军战力投送强度：中东区域现部署F-16战机不少于36架、F-22隐身战斗机12架、F-35系列第五代战机逾60架；伴随保障力量中，KC-135与KC-46型空中加油机总数突破40架；军用运输机累计执行飞行任务超150架次，持续向前沿基地输送弹药与补给。

海上力量方面，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已完成战位部署，“杰拉尔德·R·福特”号正加速横跨大西洋奔赴波斯湾，两支航母战斗群会师后，将构成双航母威慑阵型。上一次美军在中东启用该级战术配置，还要追溯到2025年4月针对也门胡塞武装的精准打击行动。

英国《金融时报》于2月19日特别指出，过去72小时内约29架KC-135空中加油机从美国本土起飞，经停欧洲多地后直抵中东方向。这种调度模式与2025年6月美军空袭伊朗核设施前高度吻合——彼时加油机群抵达后第3天，B-2“幽灵”战略轰炸机即从迪戈加西亚岛升空，对目标实施穿透式打击。

2月20日，《纽约时报》爆出更具指向性的动态：数百名美军人员正从卡塔尔乌代德空军基地有序撤离；与此同时，巴林境内的美海军第五舰队总部也同步开展人员转移作业。五角大楼内部评估报告明确写道：若冲突爆发，预计持续时间将超过12个昼夜；当前每项人员疏散、兵力前推与弹药储备动作，均严格遵循开战流程推进。

Axios新闻网援引防务圈知情人士称，五角大楼已向白宫提交多套差异化军事方案，其中不仅涵盖常规目标清单，更包含涉及伊朗最高领导层及其法定接班人的高敏感选项。一位接近特朗普的政策顾问透露，总统目前未排除任何路径，从外科手术式打击到高强度区域战争，所有预案均已置于案头供随时调阅。

特朗普的言行逻辑耐人寻味。2月19日，他在首届“全球和平倡议委员会”会议上一边强调对话价值，一边对德黑兰发出倒计时警告；话音刚落，便宣布追加采购22架经过深度升级的B-2A Block 30型隐身轰炸机。这一连串操作究竟是为真实开战铺路，还是以极限施压撬动谈判桌上的让步空间？外界至今难以断言。

但有件事确凿无疑：2月17日在日内瓦举行的美伊第二轮间接会谈未能取得实质性进展。白宫新闻秘书莱维特虽称“对话保持建设性”，但承认双方在核心议题上仍存在根本性分歧。伊朗方面立场清晰且毫不退让——坚持保留合法铀浓缩权利，同时拒绝将弹道导弹能力纳入谈判范畴。僵持局面正将整片区域推向临界点。

正当美军各作战单元进入临战状态之际，一个特朗普未曾预料的变量浮出水面：英国公开拒绝对美军事协同。据《泰晤士报》2月19日报道，2月17日晚，英国首相斯塔默与特朗普通电话时，明确表示不会批准美军使用英方控制下的两处关键军事设施发动对伊攻击，理由直指国际法框架下的合规性底线。

这两处基地对美军实施远程精确打击具有不可替代的战略价值，堪称跨域作战的关键支点。其一是印度洋查戈斯群岛中的迪戈加西亚环礁基地，距伊朗东部边境直线距离约3700公里，岛上建有全天候跑道、深水港及大型地下弹药库，被美军誉为“印度洋永不沉没的航空母舰”。2025年6月那场震动中东的B-2突袭，正是由此起飞。

其二是位于英格兰格洛斯特郡的费尔福德空军基地，距伊朗西部边境约4020公里，具备起降B-1B、B-2等重型战略轰炸机的能力。若获准使用，美军可显著提升轰炸机出击频次、降低航程损耗与飞行员疲劳度。美国《战区》网站分析指出：从美国本土飞抵伊朗目标需跨越超1万公里，而依托上述两处基地，实际航程可压缩至5000公里以内，作战效能实现倍增。

公众普遍好奇英国何以敢于顶住美方压力。答案藏于英美既有法律安排之中：所有由英国主权管辖的海外军事基地，其作战用途必须获得英国政府逐案书面批准。2021年，现任国防大臣约翰·希利曾在议会质询中明示：“任何拟议军事行动都须通过英国国内法审查，并符合英国对国际法的权威解释。”换言之，伦敦拥有完整否决权，本次亦依规行使。

英国国防部后续发布的官方声明措辞审慎：“伊朗绝无资格发展核武器，我们始终将该地区安全稳定列为最高优先事项。”字里行间传递出清晰信号——英方认同美方遏制伊朗核野心的目标，但坚决反对以战争手段达成目的，即：支持结果导向，否定过程路径。

特朗普的回应极具个人风格特征：英国表态次日（2月18日），他即在社交平台发布长文抨击斯塔默，但并未聚焦基地使用权争议本身，而是突然翻出迪戈加西亚岛主权归属问题大做文章。

他指责斯塔默“正逐步丧失对该战略枢纽的实际掌控力”，称现行租赁协议是“历史性失误”。颇具反差的是，就在2月5日，特朗普还曾公开表示“理解英国面临的复杂处境”，称与斯塔默“进行了富有成效的交流”，短短十余天态度急转直下。

深层动因不难理解：一旦迪戈加西亚岛主权移交毛里求斯，美军未来使用该基地将面临更多法律约束与政治障碍。而当前美伊局势剑拔弩张，特朗普绝不允许任何外部力量动摇这块关乎中东战力投送命脉的“战略蛋糕”。

拒绝配合美军行动的远不止英国一国。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼明确表态，严禁本国领空与领土被用于对伊军事打击；阿联酋政府随即发布内容相近的正式声明，拒绝成为美军前沿作战平台；土耳其外长费丹更直言不讳：“对伊朗发动攻击是严重错误。”

这些国家顾虑高度一致：一旦美军开启战端，伊朗必将实施对等报复，而提供基地支持的国家首当其冲。无人愿冒沦为首批打击目标的风险。眼下美军在中东的作战体系，不得不更多倚重航母编队与本土远程轰炸机，盟友集体缺位使特朗普的军事选项大幅收窄，战争筹划难度陡然上升。

当前局势可用一句话概括：谈判进程与战争准备正以并行节奏高速运转，胜负手尚未揭晓于哪条轨道率先抵达终点。伊朗表面维持强硬姿态，实则同步强化战备与外交突围双线布局。

2月19日，伊朗常驻联合国代表致函联合国秘书长及安理会主席，郑重申明：伊朗无意发动战争，亦不主动挑起敌对行动；但若遭受军事侵略，必将依法予以坚决回击；该地区所有参与敌对行为的军事基地、指挥中心与基础设施，均将列入合法打击清单。信中还特别指出，特朗普相关言论明显违背《联合国宪章》第二条关于禁止使用武力的基本原则。

军事层面，伊朗正加速落实防御升级。2月17日，伊斯兰革命卫队在霍尔木兹海峡组织大规模联合海空演习；路透社2月18日公布的商业卫星图像显示，伊朗已在帕尔钦敏感军事试验场加筑高强度混凝土防护层；去年遭美军空袭损毁的伊斯法罕核设施隧道入口已完成修复加固；纳坦兹铀浓缩厂周边地下掩体系统亦同步增强抗毁能力，整体战备等级已达临战状态。

外交战线同样密集发力。伊朗与俄罗斯在阿曼海及北印度洋海域举行代号“守望者-2026”的联合军演，意在向国际社会释放“德黑兰并非孤立无援”的明确信号；俄外长拉夫罗夫于2月18日公开表态，美方要求伊朗单方面放弃铀浓缩活动“缺乏法理基础且不合实际”；次日，俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）进一步释放技术合作意向：若美伊最终达成协议，俄方愿接收并安全储存伊朗生产的低浓铀产品，既为谈判设置务实出口，也为伊朗提供可靠战略支撑。

美国方面坚持双轨并进策略，谈判与备战两手都不放松。白宫新闻秘书莱维特于2月18日透露，特朗普已签发行政指令，要求所有中东战区部队务必于3月中旬前完成全部部署；国务卿鲁比奥定于2月28日访问以色列，与内塔尼亚胡举行闭门会谈，重点磋商对伊政策协调。3月上旬至中旬，已成为决定局势走向的真正“黄金窗口期”——要么协议落地，要么战火燃起。

在这场牵动全球神经的大国博弈中，中国的立场一贯鲜明且坚定不移。早在2025年6月美军空袭伊朗核设施后，中国外交部发言人即第一时间作出严正表态：强烈谴责美方单边军事行动，指出此举严重违反《联合国宪章》宗旨与原则，公然践踏国际法基本准则；中方始终主张通过对话协商解决争端，愿与国际社会一道，为推动中东恢复和平稳定发挥建设性作用。这一原则立场，历经多次危机考验而从未动摇。

现实图景已然清晰：特朗普以最后通牒施压谈判进程，美军重兵压境蓄势待发，英国等关键盟友的抵制增添变数，伊朗亦完成多层次立体化备战。最终是握手言和化解危机，还是擦枪走火引爆区域战火，答案将在未来十数日及3月上旬的关键时段内揭晓。

信息来源：观察者网：2026-02-21：英国被曝正阻止美军使用英国基地打击伊朗中国新闻网：2026-02-20：特朗普：伊朗应在10至15天内与美达成协议