伊朗不再求中俄出手，向美亮出一句狠话，特朗普想不通为啥不投降

2026年2月的中东，战云密布却又暗留转机，一边是美军在波斯湾周边完成近年最大规模兵力集结，摆出极限施压的架势，

另一边是美伊双方敲定2月26日在日内瓦重启谈判，外交渠道并未关闭，这场军事威慑与外交斡旋的双重博弈，不仅牵动着地区安全，更成为全球地缘政治的焦点。

从1月中旬开始，美军向中东的军事调动就从未停歇，累计派出约300架运输机运送兵力和装备，截至2月下旬，“林肯”号与“福特”号双航母战斗群已形成夹击态势，约旦空军基地集结了大量战机，成为潜在的打击枢纽。

更受关注的是，特朗普已告知顾问，倾向于先发动初步有限打击，再在数月内实施更大规模行动，试图用武力逼迫伊朗让步，美方还设定了谈判期限，扬言若无法达成目标，将让伊朗付出“严峻后果”。

面对重压，伊朗的态度强硬且清晰，2月23日，伊朗外交部发言人巴加埃在例行记者会上明确表示，向美国亮出一句狠话，不存在所谓“有限打击”，任何规模的攻击都将被视为侵略，伊朗必将让发起者承担后果。

军事上，伊朗伊斯兰革命卫队海军已于2月16日至17日在霍尔木兹海峡举行实兵演习，试射新型导弹并开展无人机进攻演练，同时，伊朗在核设施部署反隐身雷达，依托霍尔木兹海峡的地理优势，构建起让美军海上力量忌惮的防御体系。

看似剑拔弩张的背后，是美国难以摆脱的战略困境，首先是白宫内部的分歧，鹰派力主动武，而另一派则担忧陷入长期冲突，付出巨大的人员和财力代价，

美国国会对未经授权的军事行动保持审慎，形成了政治制衡，更重要的是，现代战争早已不是单纯的军力比拼，波斯湾的特殊地形让伊朗的导弹和反舰力量具备了实质威慑力，美军远程作战的风险和成本被大幅放大。

伊朗的强硬，并非盲目对抗，而是有着深层的逻辑支撑，从历史来看，“抗拒外部干预”早已融入伊朗的政治和社会认同，

成为不可触碰的底线，从现实来看，外部压力反而让伊朗国内凝聚力增强，并未出现美方预期的分裂，即便面临经济困境，

值得注意的是，双方都为外交解决留了余地，伊朗外长阿拉格齐2月22日表示，外交是解决核问题的唯一途径，他可能在26日与美国中东问题特使威特科夫会面，伊朗已释放让步信号，同意降低浓缩铀纯度，但拒绝将库存运出境外，美方也松口，不再坚持“零浓缩”的极端要求。

以色列的态度则为局势增添了变数，总理内塔尼亚胡2月23日警告，若伊朗袭击以色列，将予以“无法想象的力度”回击。

这场博弈的本质，从来不是单纯的军事实力对抗，而是权力、意志与利益的深层较量，美国想通过军事威慑快速拿到谈判成果，却陷入了“打不得、谈不拢”的两难，伊朗以强硬姿态坚守底线，同时通过外交手段争取发展空间。

对于当下的美伊局势，军事手段绝非出路，唯有放下预设立场，在相互尊重的基础上开展理性谈判，尊重伊朗的核权利和国家安全诉求，同时回应美方的合理关切，才能打破僵局，

国际社会也应发挥斡旋作用，推动双方建立长效协调机制，避免中东陷入战乱，这既是地区国家的期盼，也是维护全球稳定的必然要求。