照搬美国套路！欧盟清洗中国科研人才，没美国的命却得了美国的病

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2026年初，欧盟“地平线欧洲”计划正式向中国科研机构和学者关上大门，在人工智能、量子计算、先进半导体、生物技术及航空航天等关键前沿领域，禁止中国参与。

这项涉及930亿欧元预算的科研资助框架，不仅设下严苛的国籍审查，还引入“连坐机制”：即便申请者是纯欧洲机构，只要其合作伙伴被认定受中国资本或机构“直接或间接控制”，也将被拒之门外。

表面高举“去风险化”大旗，实则照搬美国对华科技围堵套路。可问题是：欧洲有美国那般雄厚的科技生态和人才虹吸能力吗？没有美国的命，却得了美国的病，这场“大清洗”究竟是自保，还是自毁？

中国从跟随者到引领者

过去十年，全球科技力量版图发生根本性重构。中国早已不是那个仅靠代工和模仿追赶的“学生”，而是在多个前沿赛道成为规则制定者与生态主导者。

2025年数据显示，中国在人工智能领域的专利申请量占全球45%，论文发表量稳居世界第一。

在量子通信、新能源、新材料等战略领域，中国不仅拥有全球最大规模的研发投入，更构建起覆盖全产业链的创新体系。

以新能源汽车为例，中国品牌占据全球出口总量的55%，在光伏产业，中国产能占全球80%以上，5G基站建设中，中国企业承建了全球70%的份额。

这种系统性崛起，意味着中国科研生态已具备高度内生性和开放性。大量海外高层次人才正加速回流。

2025年，超过12万名具有博士学位的科研人员选择回国发展，其中近四成曾在欧美顶尖实验室工作，他们带回的不仅是技术经验，更是对全球科研协作网络的深刻理解。

反观欧盟，“地平线欧洲”计划试图通过政治手段切割与中国科研的联系，无异于主动切断与全球最活跃、最庞大的科技大脑群的连接。

当中国科研日益融入并塑造全球创新网络时，欧洲却选择筑墙自困，这本身就是对时代趋势的最大误判。

照搬围堵逻辑，却无霸权根基

欧盟此次排华举措，几乎是对美国“小院高墙”策略的复刻。

自2018年“中国行动计划”启动以来，美国通过签证限制、资金切断、无差别调查等手段，系统性驱逐华裔科学家，制造了严重的“寒蝉效应”。

但美国之所以敢这么做，是因为它拥有全球最深厚的资本市场、硅谷无可替代的创业生态，以及持续吸引全球顶尖人才的制度优势。

即便流失数万华人科学家，美国科技机器仍能依靠其强大的自愈与造血能力维持运转。

然而，欧洲既无美国的资本厚度，也缺乏其人才虹吸力。近二十年来，欧洲在移动互联网、人工智能、半导体先进制程等关键领域全面掉队。

2025年，欧洲在半导体研发上的投入仅占全球10%，远低于中国的28%；在AI大模型训练所需的算力基础设施方面，欧洲算力总规模不足中美两国的五分之一。

更严峻的是，欧洲本土科技企业在全球头部阵营中几近缺席，没有一家欧洲公司进入全球AI企业前十，也没有一家能挑战台积电或中芯国际的芯片制造地位。

在此背景下，欧盟却幻想通过政治手段“去风险化”，实则是将科技问题安全化、意识形态化的典型表现。

它误以为切断与中国合作就能自动提升自身竞争力，却忽略了科研的本质在于开放、交流与迭代。

正如一位德国马普所研究员私下坦言：“我们实验室过去三年与中国团队联合发表的论文，引用量是纯欧洲合作项目的3倍，现在一刀切，等于自断双臂。”

自主生态成型，合作不依赖施舍

面对欧盟的“大清洗”，中国学术界和产业界反应出奇平静。原因很简单：中欧在最敏感前沿领域的实质性合作早已大幅降温。

例如，曾被视为中欧空间合作典范的“微笑计划”（SMILE）卫星，虽将于2026年春季发射，但极可能成为双方在该领域的“绝唱”。

更重要的是，中国科技发展的底层逻辑已发生根本转变，从依赖外部技术转移，转向依托国内统一大市场、海量研发投入和回流人才构建的自主创新生态。

“中国制造2025”到“新质生产力”的战略演进，标志着中国不再满足于做全球价值链的参与者，而是致力于成为核心环节的掌控者。

2025年，中国全社会研发投入占GDP比重达3.1%，首次超越美国；国家实验室、大科学装置、新型研发机构等创新载体数量五年翻两番。

与此同时，中国并未走向封闭，在气候变化、生物多样性、农业与食品安全等非敏感领域，中欧科研合作依然畅通。

这种“核心自主、外围开放”的策略，恰恰体现了成熟大国的战略定力。

值得注意的是，欧盟也并未彻底关闭所有合作通道。其保留“软性领域”合作的做法，暴露出政策制定中的矛盾心态：既要迎合美国对华强硬立场，又不愿完全放弃与中国在可持续发展等议题上的共同利益。

这种“政治上表态、经济上切割、环保上合作”的精分做派，恰恰说明欧洲在战略自主性上的缺失。

封闭不会带来强大，只会加速边缘化

科技史反复证明，真正的突破往往诞生于开放交流之中。1990年代互联网的爆发，源于全球高校与研究机构的自由协作，2000年代移动通信标准的统一，也离不开跨国企业的技术共享。

人为制造“科技铁幕”，只会导致创新生态碎片化，最终损害所有参与方的利益。

欧盟若继续沉迷于“小院高墙”的幻觉，终将在新一轮科技革命中被彻底边缘化。

2025年全球科技人才流动报告显示，欧洲科研人员赴海外长期工作的比例高达32%，而中国仅为15%，人才用脚投票，早已揭示了创新环境的优劣。

布鲁塞尔的政客们或许可以拿着从华盛顿借来的政治算盘，在实验室里斤斤计较国籍与资金来源，但他们无法阻挡一个基本事实：把世界上最勤奋、最具创新活力的一群科学家拒之门外，并不能让欧洲自动变得更强大。

相反，中国正以更加开放的姿态拥抱全球合作。2025年，中国主导或深度参与的国际大科学计划数量较2015年增长120%，涵盖深空探测、核聚变、脑科学等多个前沿方向。这种基于实力的自信与包容，才是科技强国应有的气象。

结语

欧洲得了“美国的病”，却没有美国的命。它幻想通过排斥中国来重振科技雄风，却忘了真正的强大源于开放、自信与持续创新。

当欧盟在“地平线欧洲”计划中筑起高墙时，中国正以“新质生产力”为引擎，加速构建自主可控又开放共赢的科技新生态。

历史终将证明：在这场人为制造的科技割裂中，被孤立的不是中国，而是在自我封闭中逐渐失去活力的欧洲。

科技的未来，属于那些敢于拥抱世界、信任人类智慧共同体的人，而不是躲在“小院高墙”里，幻想靠排斥他人来赢得竞争的守旧者。