如皋两政府采购中标引质疑：中标方身负多条失信记录

前两天我们关注到

被列为“失信执行人”的如皋本土企业

江苏江中集团有限公司

中标如皋市高级技工学校产教融合培训大楼报告厅装修项目

中标金额283万元

中标283万政府采购项目，如皋这家失信企业是怎么 “过关” 的？

现在，我们进一步发现

江中集团还中标了如皋市第三人民医院

新建门诊楼消防改造工程项目1-4层装修部位

中标金额87.68万元

根据《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》第二大条第三小条明确规定：

采购人或者采购代理机构应当对供应商信用记录进行甄别，对列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商，应当拒绝其参与政府采购活动。

两个以上的自然人、法人或者其他组织组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购活动的，应当对所有联合体成员进行信用记录查询，联合体成员存在不良信用记录的，视同联合体存在不良信用记录。

根据信用中国（https://www.creditchina.gov.cn/）2026年2月24 日查询结果，江苏江中集团有限公司存在多条失信被执行人记录。

失信行为为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，履行情况为 “全部未履行”，上述记录截至2026年2月7日本项目公示开启当日，未在信用中国平台显示撤销。

一边是国家层面明令禁止失信被执行人参与政府采购

一边是江中集团接连中标本地两笔财政资金项目

作为被列入失信被执行人名单的企业

江苏江中集团有限公司

究竟为何能通过这两个政府采购项目的资格审查

网友对此评价不一

部分网友认为

江中集团作为如皋本土企业

早年间成绩优异，是当之无愧的“优等生”

现在经营遇挫，政府予以扶持也是情有可原

而且，本土企业中标有利于当地税收

也有网友表示不赞同

支持地方企业发展无可厚非

但是为什么要支持已经“失信”的企业？

还有网友直言

当前建筑企业发展陷入困境

江中集团为众多如皋工人创造了就业岗位

不应该一棍子打死失信企业

然而，失信记录的存在

意味着企业在履约能力、诚信度上存在明显瑕疵

不少网友提出质疑，江中集团当前的经营状况

能否支撑项目顺利推进？

能否按时足额发放工人工资？

如皋也不是只有这一家企业，其他企业中标项目

一样会带来营收和就业岗位

有网友指出

一方面，个人征信不过关都会处处受阻

企业失信难道不该更加严格受控吗？

另一方面，为什么非要扶持失信企业？

难道没有其他靠谱的“有信”企业可选择吗？

如果仅仅为了支持本地企业“关门发财”

就选择失信企业

是否有些得不偿失了？

争议的关键在于

是死守规则维护公平竞争的市场环境

还是兼顾现实，给陷入困境的本土企业留一扇窗？

如果为了支持本地企业而“关门发财”

甚至为此选择性忽视“失信”的前提

那么这种短期的“扶持”是否会演变成长期的“纵容”？

一个连自身信用都经营不善的企业

又如何能保质保量地完成公共工程？

我们必须追问：在法治社会

如果连政府项目都可以为“失信”开口子

那么谁来为公平竞争的营商环境守门？

希望如皋市财政部门等监管机构关注此事

并及时给出公开答复

本文仅为客观信息披露，不构成对任何主体的指控，相关情况以官方调查结果为准。

综合石庄大茶坊