女生扶老人反被索赔22万，为何无接触也要担责？

#2月·每日幸运签#

近日，一莆田的老太太摔倒了，两个骑电动车的初中女生停下来把她扶起来。几个月后，这两个女孩成了被告，对方索赔22万。最让人想不通的是，交警认定这是一起事故，两个女孩要承担次要责任。

问题来了：双方根本没碰到，凭什么要担责？

先看监控里发生了什么。老太太骑着自行车正常过路口，先有一辆白色小车左转出来，她避让了一下，身子往右边靠。紧接着，两个女生的电动车也从路口左转出来，老太太明显又往左边躲了一下，车头开始晃，接着人就摔了。两个女生停下来，犹豫了几秒，最后还是过去把她扶起来 。

这事被传到网上后，很多人第一反应是：又一起扶人被讹。直到交警的责任认定出来，大家才发现事情没那么简单——交警判定这是一起“无接触事故”，老太太负主要责任，两个女生因为未满16周岁骑电动车、骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要责任 。

什么叫无接触事故？简单说，就是双方没撞上，但一方的行为导致另一方受伤，同样可能构成交通事故责任 。法院和交警的判断标准不是碰没碰到，而是行为和结果之间有没有因果关系，有没有过错 。

有26年从警经验的陈晓东律师看了视频后分析，老太太的摔倒确实和两个女生的出现有关。她第一次避让白车后本来没事，但女生电动车突然出现，阻挡了她的行驶路线，她如果不躲就可能撞上，一躲反而失了平衡。女生的骑行行为，成了现场危险的直接原因之一 。再加上女生没靠右行驶、转弯没让直行，这些过错行为和事故之间有因果关系，所以承担次要责任 。

这个解释在法律上站得住脚，但在情感上，很多人还是接受不了。两个十几岁的孩子，看到有人摔倒停下来帮忙，最后却要当被告、赔钱，这怎么看都让人心里不是滋味。

老太太一方索赔22万，更是把情绪推向了高潮。这个数字听起来吓人，但仔细看，实际医疗费只有2万多，剩下的主要是误工费、精神损失费之类 。索赔是她的权利，能不能拿到是法院的事，但这个金额摆在那里，已经足够让那两个女孩心里蒙上阴影。有家长说，孩子因此产生了心理阴影 。

2月21日，这事有了新进展。原告撤诉了，女孩母亲说事情已经妥善处理，不希望再占用公共资源 。热搜退了，舆论散了，但有些问题没散。

第一：两个女孩的“扶”，到底该不该成为她们被追责的理由？从法律上说，交警定责的依据是事故发生时的过错行为，和后来的扶没有关系 。但在公众眼里，这两个行为被紧紧绑在一起。很多人看到的是：扶了，然后被索赔22万。这种观感一旦形成，就很难用法律条文去消解。

第二：如果法律上没错，情理上对不对？如果每一次善意都要承担法律风险，冷漠就成了最安全的选项 。两个未成年人，面对一个摔倒的老人，选择停下来伸手，这本该是道德闪光的一刻，结果却成了被追责的依据。这传递的信号，比22万更让人不安。

第三：撤诉之后，谁来给公众一个解释？交警为什么这么定责？两个女生的过错到底是什么？这些一直没有官方主动说明 。舆论只能靠猜、靠律师分析、靠各种碎片信息拼凑。有争议不可怕，可怕的是该发声的人闭了嘴。一场喧嚣，本可以成为一堂普法课，结果最后只剩下一地鸡毛 。

有网友翻出2007年的彭宇案，说那是社会信任的一道疤。这么多年过去，每一次类似事件，都在那道疤上再划一刀。彭宇案当年因为监控缺失成了罗生门，如今监控视频就在那里，谁对谁错其实可以看得清 。但看清之后呢？那个蹲下扶人的女孩，手会不会还在抖？她以后还敢不敢伸手？