不可一世的“关税之王”，遭遇重大挫折！

昨天是正月初五，中国人民都在喜迎财神。

而就在当天，美国联邦最高法院以6:3的压倒性票数，裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税政策违法。

这意味着，过去一年对全球疯狂挥舞关税大棒的特朗普政府遭遇重大挫折，甚至可能面临退还税款的窘境。

美国最高法院。

司法博弈，裁决终于落地。

过去一年，特朗普将关税作为外交胁迫的最主要工具，掀起席卷全球的关税战，严重冲击了以世贸组织为核心的多边贸易体系。

关税大棒，备受争议。

2025年1月，特朗普绕开国会审批，以“应对国家紧急威胁”“打击毒品走私”“实现贸易对等”为由，援引《国际紧急经济权力法》，对加拿大、墨西哥商品加征25%“贩运关税”，对中国商品加征10%“芬太尼关税”。

同年4月，特朗普正式签署行政令，对几乎所有主要贸易伙伴加征10%的基准“对等关税”，并对部分国家征收更高比例的关税。

特朗普政府肆意加征单边关税，严重破坏了全球经贸秩序，也引起了世界各国的普遍不满。

2025年4月2日，特朗普宣布推出对等关税。

裁决结果，大快人心。

特朗普乱加关税的行为，导致美国企业进口成本激增，对美国经济造成严重冲击，引发强烈反对。

去年4月，美国5家中小企业与12个州组成联盟，向美国国际贸易法院提起诉讼。一个月后，国际贸易法院作出一审裁定，明确贸易逆差不构成国家紧急状态，并永久禁止执行相关关税行政令。

随后，特朗普政府提起上诉，联邦巡回上诉法院以7:4的投票结果维持原判，并重申“总统无权以紧急状态之名进行全面征税”。紧接着，特朗普政府又上诉至联邦最高法院。

去年11月，美国联邦最高法院启动口头辩论，经过几个月的司法程序，最终以6:3的票数裁定相关关税政策违法。

据宾夕法尼亚大学测算，被裁定违法的关税总金额超1750亿美元，约占特朗普政府第二任期所征收关税总规模的一半，相关税款可能需要退还。

多维重压，促成裁定结果。

目前，美国最高法院的9名大法官中6名由共和党总统提名任命，其中3人更是由特朗普亲自提名。

在保守派占据上风的情况下，最高法院仍以6:3的多数票作出违宪裁定，显示出特朗普的关税政策不仅在法律层面站不住脚，而且其权力扩张行为已突破党派界限，触及了美国政治制度的根本。

美国最高法院成员在华盛顿最高法院大楼拍摄的集体照。

三权分立面临挑战。

美国宪法确立了“立法、行政、司法”三权分立、相互制衡的原则。

其中，国会拥有立法权，总统拥有行政权，最高法院拥有司法权，三者相互制约，以防止任何一方权力过度扩张。

美国宪法第一条第八款明确规定，征税权（包括关税）属于国会，总统作为行政首脑，无权绕过国会、仅凭行政令就推行大规模关税政策。

特朗普政府未经过国会立法程序，直接以行政命令推行全球性关税，本质是行政权对立法权的侵蚀，突破了三权分立的基本框架。

总统滥用紧急权力。

此次裁决的核心依据，是《国际紧急经济权力法》的立法初衷与授权范围。

该法律制定于1977年，立法背景是应对冷战时期的国际紧急状态，核心目的是赋予总统在紧急情况下，对国际贸易进行监管、冻结外国资产等权力。

美国最高法院认为，国际贸易中的竞争与摩擦是常态，特朗普政府宣称美国面临“国际经济紧急状态”，需要“通过加征关税来维护美国经济安全”的情形并不成立，相关加税行为本质上是滥用紧急状态工具推行常态化贸易政策，完全超出法律授权范围。

美国最高法院2月20日终审判决书。

关税政策加剧利益失衡。

从实际情况看，美国关税政策的成本最终大多由本国企业和消费者承担，导致美国国内物价上涨，通胀压力持续高企。

摩根大通、纽约联储的多项研究显示，特朗普加征关税后，美国中型企业的关税支出飙升至此前的316%，90%的关税成本最终由美国国内主体买单。

关税政策还严重扰乱了美国国内的产业秩序，加剧了地方经济困境。对于依赖进口原材料的制造业企业而言，关税导致原材料成本急剧上涨，企业竞争力下降，许多中小企业面临倒闭风险。

关税政策还严重冲击了美国的商品出口，多个贸易伙伴对美国采取反制措施，导致美国农产品、制造业产品出口受阻，进一步加剧了美国国内的经济困境。

总之，特朗普政府的大规模关税政策加剧了美国国内的利益分化，损害了多数群体的利益，引发了企业、地方政府与民众的广泛反对，因此及时按下暂停键势在必行。

短期利好，难掩长期隐忧。

总的看，此次美国最高法院的裁定，给美国经济和全球贸易带来了短期利好，但同时也埋下了美国政治撕裂加剧、经济政策愈发混乱的长期隐患。

政治层面，对特朗普及MAGA群体而言，本次裁定结果无疑是一次沉重打击，将进一步激化共和党内路线分歧。

而对民主党而言，此次关税违宪裁定是一次重大政治胜利。民主党不仅可以借此继续抨击特朗普经济政策的“违法性”与“危害性”，还能在中期选举中争取更多选民支持。

经济层面，此次裁定有利于缓解关税政策给美国经济造成的冲击，但随着特朗普发起反扑，美国经济或将面临政策混乱、金融震荡、发展乏力的多重困境，短期的市场提振难以掩盖长期的发展隐忧。

国际层面，裁定结果让特朗普关税政策的合法性泡沫被戳破，加拿大、欧盟等经济体纷纷对裁定表示欢迎，认为这是对贸易保护主义的有力遏制。

然而，裁决公布仅数小时后，特朗普便迅速启动“B计划”，依据《1974年贸易法》第122条，对全球商品额外加征10%关税。

特朗普还在“真实社交”上发表近千字长文，指责部分大法官“没有勇气做对国家有利的事情”，是“没骨气的走狗”，并表示虽然原法律途径受阻，但他拥有“更强大的替代方案”。

总的来看，特朗普虽然遭遇了重大司法挫折，但这并不意味着“关税之王”肆意加征关税的行为将偃旗息鼓。

新一轮关税风暴，正在席卷而来……