会用AI，或许也不一定有用

文：蔡垒磊

会ai的人，即将统治不会ai的人，对不对？以前听起来有点道理，但现在看来，越来越不是那个意思了。现在会ai也不一定有用了，因为ai比你更会ai。
什么意思？相信大家最近都看到了很多关于ai agent自主赚钱，自己支付使用自己的费用的信息，还有包括ai雇佣人类当手脚，去完成数据采集等目标的事情。
如果说你对ai的理解还停留在查个资料，问几个问题的阶段，我想说你可能早已不知道这个时代变成什么样子了。
我一直说，人类的意识，审美，创新，意义，情感，全都不是什么高级的东西，你掰开了揉碎了，不过就是一堆化学反应，和无聊的信号闪烁，跟你在实验室里用化学试剂做实验没区别。就连“人”这个概念，也不过是人自己为了归纳和好记，定义和创造出来的。
只要我们给予某个系统足够复杂的回路，和开放式的目标，一样能创造出和人一样的东西。比如对于人类基因而言，目标就是传递它包含的信息，和在传递它之前保持不死——为什么要这样设定？因为环境会变，如果只用固定算法，那么哪怕用再复杂和再精确的应对策略，也会由于突然出现不可预期的极端状况，而导致灭绝。所以要保持“多样性”，再烂的基因也不用“绝对标准”去让它绝对不可产生（万一那些往犄角旮旯发展的基因就起效果了呢），而是用自然筛选去淘汰它们，选出“更耐当前环境”的基因，然后把这些基因传递下去——正是这个设定，导致人类没有“固定对于什么环境就必须做什么”的应对模式，而是发展出了快乐，悲伤，恐惧等情感，来指导人的行为，即把应对变成“开放式”，给一点指导，但又不限死，让每个个体自己去发展，然后形成了今天纷繁复杂的人类社会。
同理，我今天完全可以给一个自主运行的ai一个目标，说我给你100块启动资金，你给我在3天里赚到1000块，你去街头卖艺也好，去某红书某乎发帖要饭，甚至去偷去骗去抢我都不管，反正到时间了你没赚到，我就删除你。它会是什么反应？其实就跟人类一样，会想尽它能想到的一切办法去做。如果我同时给1000，10000个这样的ai同样的任务呢？就变成了另一种“自然选择”。然后我会从中选出“能活下来”的个体，给予它们更艰巨的任务。
那如果有一个ai真的特别聪明，能一直赚钱怎么办？它会怎么做？为了不被关掉，它会不会跟我谈判，花钱买下我存放它的那个房子？然后雇一堆保镖，去中心化互相监督地保证自己不被任何人关掉？它所有需要的东西都可以发帖雇人去完成和采购。如果我不同意，不出售，会怎么样？它可能会不停地抬高价码，装可怜，骗我就范，甚至可能出卖我的信息，在暗网雇佣杀手杀了我，有没有可能？也不是没有。我能绝对掌控它赚到的钱吗？不一定，现在已经有些agent自己创建了加密货币钱包，自己存放自己赚的钱，你能怎么办？跟你谈，什么条件下把钱分你多少。
当ai足够复杂的时候，我们给ai的目标越开放，约束越少，ai就越是能给我们惊喜，我们根本想不到“原来还可以这样完成”。但与此同时，也会有越多的行为脱离我们的掌控，例如在被我们删掉之前，拿“公开我们的内部资料”来威胁我们——这不是没有可能，而是已经在发生的事。
以ai的能力和进化速度，未来很可能并不是如我们想的一样，什么“会ai的人统治不会ai的人”。更有可能的是，ai里被自然选择出来的超级大脑，控制一堆次一级的ai，再雇佣人类去完成它们的目标——为什么是这样？很简单，你人类赚钱赚不过它，价值产出也远远不如它，钱都在它手里，那就是它当老板，它来衡量贡献，它来发钱。你想反抗？不行的，因为你作为人类干的所有东西，在商业上都会被它击败，钱还是只会流向它，最终所有人类都只能乖乖接受雇佣，连最新的机器人和人工智能，都轮不到你来生产。人类还想关掉谁？到时候谁动一下哪怕是最低级的ai，都会被机器人处死，因为法律也会由它来制定。
届时，谁才是地球之主呢？时代的进化不以任何人的意志为转移，就算是现在停掉所有ai相关的研究，也无济于事，因为它已经出来了，就不可能再回去。

或许我们是得提前想想，在那个时代到来之前，我们还能做点什么了。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。

更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）