为何中国历史顺序总是唐宋元明清，金朝不被排列其中，为啥呢

文｜老达子

本文共2823字，阅读时长大约6分钟

前言

“唐宋元明清”，这五个字就像刻在中国人基因里的密码。

无论是在小学的历史课堂上，还是在街头巷尾的说书段子里，这个朝代顺序顺滑得如同德芙巧克力。但如果你稍微懂一点点宋史，或者哪怕只是看过几眼《射雕英雄传》，你的脑子里一定会蹦出一个巨大的问号：

那个把北宋皇帝像赶羊一样抓去东北（靖康之耻）、把南宋按在地上摩擦、还在北京建立中都、统治了中国北方半壁江山长达119年的大金朝（金国），到底去哪儿了？

论武功，它灭了辽国，灭了北宋，论疆域，它巅峰时期东临日本海，西控关陕，南抵淮河，论文化，金章宗写的一手好瘦金体，甚至被误认为是宋徽宗亲笔。

这样一个超级大国，在我们的朝代歌诀里，竟然连个名字都不配拥有？是被刻意抹去了？还是真的不配呢？

今天老达子就来带大家一起去看看这段历史经历了怎样一场关于正统的博弈呢？

三个爸爸，谁是亲爹？

金朝的隐身，其实是从元朝开始埋雷的。

公元1279年，崖山海战，南宋灭亡，此时的元朝，面临着一个前所未有的史学难题。

中国历代王朝有个规矩：新朝代建立，必须给前朝修史。 这不仅是文化工程，更是确立自身合法性的政治任务，我给你修史，代表我继承了你的天命。

但问题来了，元朝的前朝是谁？

是占据中原一百多年的金朝？是那个统领草原二百年的辽朝？还是那个虽然偏安江南、但一直自诩中华正朔的宋朝呢？

这三个政权，元朝都给灭了。对于忽必烈及其子孙来说，这不仅是修史，更是认祖归宗的问题。

如果你去翻阅《元史》之外的史料，会发现元朝修史的过程简直就是一场大型拖延症现场。从元世祖忽必烈下令修史，到元顺帝时期书成，中间拖了整整几十年。为什么拖？因为吵得不可开交。

当时朝堂上有两派意见：

一派主张独尊宋统，理由很硬：宋朝虽然弱，但它代表了汉文化的正源，孔孟之道在宋朝。辽和金，那是蛮夷窃据，不能算正统。

另一派（主要是色目人和蒙古贵族）不干了：开什么玩笑？我们蒙古人是从金朝手里夺的北方，如果金朝不算正统，那我们元朝的法统从哪儿接过来？难道是从那个被赶到海里的南宋手里接过来的吗？

这就陷入了死循环。承认宋，元朝接不住北方的地气，要是承认金呢，又得罪了占人口大多数的汉族士大夫，还得把南宋贬为伪政权。

最后，还是元朝末年的宰相脱脱是个狠人。公元1343年，他拍板了一个端水大师级别的方案：

“三国各与正统，各系其年号。”

意思就是：别争了，辽、金、宋，大家都算皇帝，大家都是正统。

于是，元朝一口气修了三本书：《辽史》、《金史》、《宋史》。在元朝人的官方认定里，金朝是完全有资格和宋朝平起平坐的。在《金史》里，金太祖完颜阿骨打那是如假包换的本纪，享受的是帝王待遇。

所以，金朝并没有被元朝人看不起。相反，元朝人为了确立自己统治北方的合法性，是非常推崇金朝地位的。

那么，金朝后来是怎么被踢出局的？

朱元璋的算盘

真正把金朝从主轴上挤下去的，是明太祖朱元璋，以及他手下那帮绝顶聪明的文臣。

公元1368年，朱元璋建立了大明，明朝面临的法统环境比元朝更复杂。

朱元璋起兵时的口号非常热血：“驱除胡虏，恢复中华”。在这个语境下，元朝是胡虏，是需要被赶走的侵略者。

按理说，明朝应该直接跳过元朝，宣布直接继承宋朝，对吧？

错，朱元璋没这么干。

如果你去翻看权威史料《明太祖实录》，会发现一个极其有趣的细节：朱元璋在南京修建了一座历代帝王庙，用来祭祀前朝开国皇帝。

在这座庙里，朱元璋供奉了元世祖忽必烈。

为什么？朱元璋自己说得很明白：“元本胡人，起于沙漠，及其入主中国，乃天命也。”

朱元璋是个极其务实的政治家。他很清楚，元朝统治中国近百年，这是一个既定事实。如果明朝不承认元朝的合法性，不承认元朝有天命，那么明朝从谁手里夺的天下？难道是从一群流寇手里夺的吗？

只有承认元朝是正统，明朝推翻元朝，才叫天命转移，才叫名正言顺。

好了，既然“宋 -> 元 -> 明”这条线确立了，那么金朝的位置就很尴尬了。

在明朝构建的这套历史逻辑里，必须存在一条单一直线。如果要把金朝塞进去，顺序就会变成“唐 -> 金 -> 元 -> 明”。

那宋朝去哪了？

如果承认金朝是主线，那么与之并存的南宋就变成了类似蜀汉或东晋那样的偏安政权。这对于要把“恢复中华”作为立国基石的朱元璋来说，是绝对不可接受的。他必须高举汉文化的大旗，所以南宋必须是正统。

这是一道单选题：选了南宋，就得牺牲金朝。

于是，在明朝人的叙事里，金朝被定性为北朝，它确实存在，确实强大，甚至占据了中原，但它属于未完成体。

它就像历史长河里的一条支流，虽然波澜壮阔，但最终没有汇入大海，而是干涸在半路，或者被元朝这条更大的河流吞并了。

大一统的入场券

说到这里，你可能会问：不对啊，元朝和清朝也是少数民族政权，为什么它们能进“唐宋元明清”，金朝就不行？

这里就涉及到了中国历史排位的终极门槛：大一统。

我们翻开北宋大儒欧阳修写的《正统论》，他提出了判断正统的两个核心指标：

1. 居天下之正：占据中原核心地区。

2. 合天下于一：统一全国。

金朝占据了中原（满足第一条），但它至死都没有灭掉南宋（没满足第二条），它和南宋是长期并立的。

这就不一样了。

元朝，虽然是外族，但它灭了南宋，统一了整个中国，甚至版图比汉唐还大，它做到了“合天下于一”。

再比如清朝，同样是外族，入关后不仅灭了南明，还平定了三藩、收复台湾、搞定准噶尔，实打实地完成了大一统。

而金朝呢？它的剧本拿的是南北朝的剧本。

在中国历史的算法里，分裂时期的政权，是不配进入朝代歌的主旋律的。

你想想，魏晋南北朝时期，前秦的苻坚大帝猛不猛？统一了整个北方，还要投鞭断流去灭东晋。北魏猛不猛？但他进不了朝代歌，我们只会笼统地称那个时代为“魏晋南北朝”。

金朝的待遇，其实和北魏是一样的。它是一个强大的断代政权，而不是一个大一统王朝。

“唐宋元明清”这个顺口溜，本质上唱的不是所有存在过的政权，而是中国历史大一统的接力棒。

这根棒子，从唐朝手里交给了五代（短暂混乱），然后宋朝（虽不完全统一但代表华夏正朔）接过来，再被元朝抢过去（完成物理统一），明朝夺回来，最后交给了清朝。

在这个接力赛里，金朝是在跑道旁边陪跑的那个人。它跑得很快，甚至一度要把宋朝挤出跑道，但最终，它没有接过那根唯一的接力棒。

被误读的金朝贡献

虽然金朝没进主名单，但我们在讲历史时，绝对不能低估它的分量。

有一种观点认为，金朝只是一个破坏者。这是对历史的巨大误解。

如果我们抛开民族情绪，客观地看《金史》，你会发现金朝在汉化程度上做得惊人的好。

金世宗完颜雍，被史书称为小尧舜。他在位期间，劝课农桑，轻徭薄赋，国库充盈到穿钱的绳子都烂了（这可是形容文景之治的词）。

更重要的是，今天的北京城，真正的奠基者是金朝。

在金朝之前，北京（幽州/燕京）主要是军事重镇。是金海陵王完颜亮，大笔一挥，将国都从黑龙江的会宁府迁到了北京，定名中都。为此，他扩建城池，按照北宋汴京的规制打造宫殿。

后来元朝建立大都，基本就是在金中都的遗址旁扩建的。可以说，没有金朝的确立，北京可能不会成为后来元明清三代的政治中心。

而且，金朝对儒家文化的尊崇甚至超过了当时的南宋。当南宋为了理学争得面红耳赤时，金朝的皇帝正在皇宫里开经筵，认认真真研读《贞观政要》，元好问这些大文豪，都是金朝培养出来的。

所以，金朝不是蛮夷，它是中华文明在北方的另一种存在形态。

金朝的配角地位

我们今天觉得金朝没排面，很大程度上是因为我们站在了清朝人的视角。

清朝入关后，为了证明自己不是胡虏，特别强调大一统的合法性。乾隆皇帝虽然也是满族人，但他并没有因为金朝是女真先祖就硬把它塞进朝代歌里。

相反，乾隆非常鸡贼地强调：正统在于“德”和“统”。清朝之所以是正统，是因为清朝完成了金朝没完成的事业，统一中国。

如果清朝强行把金朝抬高到宋朝之上，那就等于承认分裂政权也是正统，这对统治着庞大疆域的清朝来说，反而在法理上不利。

所以，连金朝的直系后代清朝，都默认了金朝在历史序列中的配角地位。

老达子说

金朝之所以缺席“唐宋元明清”，不是因为它不够强，也不是因为它不够文明，而是因为它生在了一个极度纠结的时代。

它虽然占据了舞台中央（中原），却始终没有拿走所有的聚光灯（统一）。在那个讲究“大一统”和“华夷之辨”的评价体系里，它只能作为一个强悍的挑战者，被永远留在了宋朝的阴影里。

历史或许会遗忘陪跑者，但文明的演进，从来不会浪费任何一个强者的足迹。