四川
第一，哈马斯必须彻底解除武装，所有武器交出、隧道炸毁；第二，任何与哈马斯或巴勒斯坦民族权力机构（PA）有关联的人，一律不得参与加沙民事管理；第三，连“巴勒斯坦技术官僚委员会”用“国家”字样、挂类似PA标识，内塔尼亚胡都怒斥“绝对不可接受”。
说白了，以色列要的不是“战后重建”，而是“战后控制”。它既不让哈马斯掌权，也不让国际公认的合法巴勒斯坦政府插手，更排斥土耳其、卡塔尔等地区力量介入。结果呢？加沙可能陷入“无人能管、无人敢管”的治理真空。
更讽刺的是，以方一边喊着“非军事化是重建前提”，一边又坚持以军长期驻扎加沙设立“安全缓冲区”——这哪是非军事化？分明是换种方式占领。
那么问题来了：周边国家会买账吗？埃及、约旦、沙特等阿拉伯国家普遍支持PA回归加沙治理，土耳其和卡塔尔更是明确反对以色列单边设限。欧盟怎么看？欧盟一贯坚定支持“两国方案”，多次强调加沙主权属于巴勒斯坦人民。如今以色列直接否定PA合法性，等于把欧盟多年外交努力踩在脚下。可以预见，布鲁塞尔很快会有强烈反应。美国呢？虽然特朗普政府嘴上说“达成共识”，但其“20点计划”原本就设想由技术官僚过渡、最终交还PA。如今内塔尼亚胡连过渡阶段都要清洗“巴方痕迹”，美以分歧只会越来越大。
说到底，以色列划定的不是“红线”，而是“死线”——一条堵死政治解决、扼杀巴勒斯坦自治希望的死胡同。
那么我想问你：一个不允许巴勒斯坦人自己治理自己土地的“和平方案”，还能叫和平吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
