弱势群体中的“不自律”者不配得到救助

“自律”能力本身就是一个人的竞争力。一个人的“自律”能力越强，其成功的可能性越大；一个人的“自律”能力越弱，其成为失败者的可能性就越大。

有些弱势群体沦为“弱势群体”恰恰就是因为其具有“不自律”的缺点，其沦为弱势群体就是大自然“优胜劣汰”规律所产生的必然结果。要想真正救助这种人，就得改变其“不自律”的坏习惯，而不能简单地对其施行物质上的救助。

一个自律的、理性的人在日常支出上总是“量入为出”的。哪怕社会最底层的贫苦人，其欲望也可以是“无限大”；其收入就成为遏制其欲望的“天然约束”。一个人自律、量入为出，就会懂得主动节制欲望，就可能不断积累下资本，让自己的生活过得更游刃有余，其积蓄可以帮助其抵御生活中的风险。

比如我自己，我的生活还过得去，挣的钱可以满足自己的日常开支，但如果我不自律，比如我在生孩子上不节制，我生七八个孩子，那我的时间精力肯定会被“生养孩子”大量占据，我没有多少时间去工作创造收入，这么多孩子也会大量增加我的家庭开支，就会造成我的家庭“收入缩减、开支飙升”的局面，我可能就会在经济上陷入窘迫，甚至跌入贫困，难以翻身。

假设出现以下场景：我是个还算自律的人，我量入为出、节制欲望，小心翼翼维持我的生活水平。现在来了个穷人，我也有扶危济困的品德，我会帮他----事实上各国政府也会从税收中拿出一部分用来建立社会福利，对社会上的弱势群体进行救助，说白了，政府的这种“转移支付”本质上用的也是纳税人的钱----但是，这位穷人如果就是因为有“不自律”的坏习惯才跌入贫穷的，他接着不节制欲望，比如说他在接受社会救济的情况下接着生五六个孩子。这就出现了一个非常讽刺的局面：我靠自律、节制欲望维持我的生活水平，积攒金钱；国家通过收税拿走我的财富去维持福利制度，福利制度帮助的却是“不自律”的人，随着“不自律”的人多生育，国家为了维持福利，会加大向“创造财富的人”多征赋税，这就导致我的“自律”失去意义，我的“自律”并不能维持我的生活水平，我要为别人的“不自律”买单，因为政府会因为维持那些“不自律者”的福利水平而多向我的财富征税！

这是非常荒谬的现象。

如果没有福利救济制度，这些不自律的人的收入会天然约束他的欲望，他如果非要花超出自己能力的钱，就 会受到自然规律的惩罚，让他因为“寅吃卯粮”而挨饿，让他多生育的孩子因为“能力上养不起”而饿死；那些自律的、懂得节制欲望的人会维持较高的生活水平，他们因为自律而“少生育”从而保证孩子有更高水平的生活和教育。现在，有了这种近乎“无线兜底”的福利制度，“自律”的人在为“不自律的人”买单兜底，“不自律的人”会觉得反正社会上会有人为他们的“不自律”买单，反而会更“不自律”。

放在群体的角度考察也是如此。“自律”的群体能够节制欲望，积蓄财富，让群体的经济实力更强、生活水平更高、能养活更多的孩子且给孩子提供更好的营养和教育，从而让群体的竞争力更强，族群人数更多，更强大，在大自然“优胜劣汰”的规律下会战胜并取代那些“不自律”的群体；现在，当这群“自律”的群体中出现了“圣母”，他们要把自己族群辛辛苦苦劳作、节衣缩食“自律”省下来的资源拿出去帮助那些因为“不自律”而陷入困境的群体，本族群的“自律”、节制欲望不过是白白“为人做嫁”；对人类整体来讲，也出现了“劣胜优汰”的恶性结局。

我一直拿来举例的穆斯林群体，他们生育率非常高，如果没有外界的救济，他们多生育的孩子就会饿死，他们的“多生育”并不能带来族群的扩张，因为没有财富去养活的“多生育的孩子”没有意义。现在，有“非穆斯林群体”对他们进行救济，养活他们“多生育的孩子”，为他们的“不自律”买单，这才造成了穆斯林人口的扩张。而且人性是“看到自己的不自律有别人给买单，自己会更不自律”，所以穆斯林的生育率越来越高，“反正养孩子的钱不用自己出，有非穆斯林出钱买单”。

欧洲那些自律以维持自身生活水平和后代教育水平的中产阶级，看到自己的“自律”不过是在“为他人作嫁衣”，自己节制欲望省下来的钱被别人给花了，心里能平衡吗？会觉得公平吗？

你辛苦劳作、自律节省，养活他们；他们不自律、躺平吃福利，花你的钱，多生孩子用你的钱养。他们多生孩子，当他们的族群成为多数之后，当你不想养他们了，他们会凭借人数优势强迫“分享”你的财富。这就是欧洲中产阶级与穆斯林群体之间的现实情况。

当然，你也可以选择“不自律”，挣多少花多少，那整个人类社会都积攒不下财富；大家一起玩完。所以，圣母们对“不自律者”无底线救济的社会就出现了两种前景：要么你继续自律，养活不自律的人，最后“自律的人”被“不自律的人”取代，社会慢慢地玩完；要么你学他们一样“不自律”，社会很快地玩完。

我认为，“自律”应该成为“弱势群体”有资格接受福利救济的“必备品质”。如果一个族群或个体已经沦为“接受救济”的人，他必须要做到“不可再增加社会福利因为他的行为而造成的支出”，要“自律”，否则应该剥夺对其施加的救济以作为惩罚。这样的做法才是公平的。