吉林
司法裁判的核心生命力，在于严谨且符合认知规律的逻辑链条，其本质是先有证据、再行推理、后定事实、终出结论。这一顺序如同建筑的承重结构，一旦被颠倒，司法公正的大厦便会摇摇欲坠。正常的裁判逻辑，是从客观证据出发，通过合法合规的论证推导出事实认定，最终形成公正裁判，这是保障案件公平正义的底层逻辑，也是司法公信力的根本来源。
然而实践中，部分裁判却违背了这一基本规律，陷入预设结论、倒推论证、选择性采信证据的错误闭环。裁判者先凭借主观预判定下案件结果，再围绕既定结论拼凑论证逻辑，刻意筛选能够支撑预设观点的证据，对与结论相悖、却关乎案件核心争议的关键证据刻意回避、视而不见。这种本末倒置的做法，看似让裁判文书形成了完整的逻辑闭环，实则完全脱离了案件客观事实，沦为形式上的自圆其说。
这种颠倒的裁判逻辑，最直接的危害就是关键证据的遗漏与事实认定的偏差。案件争议焦点是厘清是非、定分止争的核心，与之匹配的证据本应是裁判的核心依据，但在预设结论的导向下，这些关键证据被刻意忽略，事实认定失去了客观根基。司法裁判的本质是还原事实真相，而选择性采信证据，相当于人为割裂了案件全貌，让裁判建立在片面、主观的认知之上，从根源上丧失了准确性。
更深层次的危害，是漏判频发与裁判结果的根本性错误。当逻辑顺序被打乱，裁判不再以事实为依据、以法律为准绳，而是服务于预设结论，必然导致对案件关键情节、责任划分的误判。轻则出现漏判，遗漏当事人的合法诉求与案件核心争议；重则得出与客观事实完全相反的裁判结果，让无辜者蒙冤、让违法者脱责，彻底背离司法公正的初心。
司法裁判是维护社会公平正义的最后一道防线，严谨的逻辑顺序是守住这道防线的关键。唯有回归证据采信—论证推理—事实认定—裁判结论的正确逻辑，摒弃主观预设与选择性司法，才能让每一起案件的裁判都建立在客观事实之上。坚守裁判逻辑的正当性，杜绝逻辑失序带来的司法错误，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，筑牢司法公信力的坚实根基。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
