中美战机对峙后，韩国拒绝三国军演，强势捍卫自身安全

农历大年初二那天，驻韩美军出动十多架F16战斗机，从京畿道平泽市的乌山基地起飞。他们的训练区域选在黄海公海上空，靠近一个非常敏感的方向。随着美军机群行动，中方战机迅速升空应对，双方形成了短暂对峙。这个画面想想就紧张，毕竟是在韩国周边海域。

中方通过媒体回应得很干脆，说依法依规组织海空兵力全程跟监警戒。回应节奏快，表态直接，核心就是维护自身安全利益。几乎同一时间，韩国媒体爆出消息，韩国政府没同意参加美方提出的韩美日联合空中演习。美日两国只好自己在日本海和东海搞了演习。更有意思的是，韩国军方还为此向美方表达了不满。

韩国国防部长官安圭伯和联合参谋本部议长陈永承，直接致电驻韩美军司令泽维尔·布伦森。他们提出的抗议，针对的是美方行动方式和节奏。韩国事先收到了训练通报，但并没参与行动。美军在黄海靠近敏感空域大规模出动，直接触发中方反应，对峙风险外溢，首先波及韩国。韩国现在最关心的，还是半岛局势稳定。

韩国总统李在明最近多次提到，要坚持战略自主性。意思很明确，既不能被牵连，也不能放任不管。韩国还在讨论是否恢复那份军事协议，并考虑调整联合演习强度。在这种背景下，美军把驻韩力量的活动范围往黄海方向延伸，很容易被解读为针对中国的威慑动作。这加重了韩国在中美之间的压力，韩国怕被卷入大国博弈。

一旦局势失控，韩国地理位置决定它承受的风险最直接。韩国拒绝参加三国联合军演，背后有三层原因。第一，演习区域和对象太敏感。这次演习涵盖济州岛以南至台湾方向的东海海域，并延伸到日本海。日方声明里用了决不允许凭借武力单方面改变现状等措辞。外界都觉得针对中国意味明显，韩国若参与，就等于直接站队。

第二，韩国对半岛局势的优先排序不同。当前韩国政府强调缓和韩朝紧张局势，减少高强度联合演习，被视为为对话创造空间的一种方式。如果在这时参与明显针对第三方的三国军演，就和这一思路冲突了。第三，韩国国内政治环境复杂。对外政策一旦明显向某一方向倾斜，容易在国内引发争议。

韩国在经济上与中国联系紧密，在安全上依赖美国，平衡难度本就很大。拒绝或暂缓参演，是一种风险控制。从中方立场看，核心关切是国家主权安全与发展利益，任何抵近侦察和军事施压行为，都将遭到依法应对。中方强调不寻求冲突，但也不会在原则问题上退让。

总之，这次黄海对峙没有升级，双方都控制在边缘。对地区而言，稳定是共同利益。任何一方若单方面加压，都会引发连锁反应。韩国的选择说明，中等国家在大国博弈中并非完全被动。中国的快速回应说明，维护安全的能力与意志都在。

美国如何处理同盟关系与地区敏感问题，也将持续受到检验。局势没有走向失控，是各方克制的结果。如何避免下一次对峙升级，需要更多沟通与透明。地区和平需要实际行动，而不是口头表态，各方都应清楚这一点。韩国这次抗议，算是在大国夹缝中喘了口气，但未来的路还得小心走。