高市通告全球，对付中俄朝，话音刚落，中方在联合国将了日本一军

高市早苗此次已全然摒弃掩饰姿态。

2月20日的公开讲话中，她毫不避讳地将中国、俄罗斯与朝鲜并列指认为“军事施压”的三大策源地，并罕见使用极具分量的定性表述——日本正遭遇“二战结束以来最棘手、最错综复杂的安全态势”，强化防卫能力已成不可延宕的紧迫任务。

这番措辞是否似曾相识？的确如此。但这一次，绝非仅停留于口头表态。就在她发表演说的同一日，自民党正式提交新版《防卫装备转移三原则》修订草案，实质性松动对致命性武器出口的长期禁令。

须知，过往日本虽有装备外销实践，但政策红线极为清晰：依据旧版三原则，仅允许输出五类非攻击性装备——人道救援、物资运输、边境警戒、空中海上监视、水雷清除。归根结底，全是保障性、支援型装备，基本不具备直接作战杀伤功能。

而2月20日抛出的新规，则新增“特殊事态”适用条款。短短四字，实为制度性破口，意味着今后凡具备实战毁伤能力的导弹、火炮、装甲车辆乃至电子战系统，只要经内阁认定“事态确属特殊”，即可合法输往海外。

有人或许会问：日本此举首要动机是否在于创收？经济收益确为现实驱动力之一。本土军工产业近年持续承压，产能长期闲置，订单仅依赖自卫队单一客户，勉强维系生存却难言发展。

一旦出口闸门开启，三菱重工、川崎重工业、IHI等核心防务集团的制造线将迅速满负荷运转，尖端技术研发投入亦可借规模化生产大幅摊薄成本。

但更值得警惕的是其背后深层的地缘博弈逻辑——一种隐性的“远程火力投送”。细察周边态势：菲律宾正加速推进南海防御能力建设，印度则持续扩充陆空突击力量，两国均面临装备代际更新与战力缺口双重压力。

倘若日本国产巡航导弹、12式岸舰系统、90式主战坦克持续输入上述国家，实质上等于在邻国领土部署日本制造的作战平台，间接牵制并消耗中国的战略资源与应对节奏。对东京而言，这无疑是一场零风险、高回报的战略杠杆操作。

更需关注的是，此次动作远不止于“卖武器”这一物理维度。高市早苗在演讲中同步提出一项更具颠覆性的构想：推动自卫队体制向“国防军”全面转型。

这绝非简单的称谓更迭。现行自卫队法律定位为“特别职国家公务员”，编制约25万人，职能严格限定于本土防卫范畴。而按其规划，未来将构建覆盖全周期、全领域的“可持续战备体系”。

该构想不仅包含现役兵力扩充，更涵盖建立覆盖全国适龄青年的常备预备役登记与轮训机制。那个曾以“经济立国”为唯一信条的东亚岛国，正试图将整个社会运行逻辑从“和平发展范式”强行切换至“全民动员范式”。

面对东京日益升温的战略躁动，北京方面的回应堪称精准有力、层次分明，堪称国际舆论场中的标准应对手册。我们把时间坐标回拨至2月18日——高市演说前48小时。

中国常驻联合国副代表傅聪大使已在安理会高级别会议上发出明确警示：“任何以所谓‘正当理由’介入台湾事务的日本行为，均构成对中国主权与领土完整的武装侵犯。”

请注意“武装侵犯”这一术语，在当代国际法语境下，其政治烈度与法律后果几乎等同于正式宣战的前置宣告。傅聪随后进一步强调：“中方必将实施坚决、彻底、不容妥协的反制。”这不是例行外交警告，而是具有法律效力的底线声明。

及至2月20日，当高市早苗在东京国会大厅畅谈“国家正常化”愿景时，傅聪大使在纽约联合国总部同步亮出关键一击：他郑重申明，日本完全不具备担任联合国安理会常任理事国的基本资格。

理由直击要害且无可辩驳：拒不正视并深刻反省侵略战争历史；蓄意破坏战后国际秩序基石；频繁干涉他国内政与核心利益。

此招可谓釜底抽薪。高市早苗系列动作——从放宽武器出口到重构军队性质——终极目标始终指向一个：挣脱“战败国”身份枷锁，谋求在联合国权力架构中与五大常任理事国平起平坐。

而中国行使否决权，实则是向全球清晰传递一条铁律：无论日本如何包装改革举措，只要历史问题未获真诚清算，只要仍在挑战以《开罗宣言》《波茨坦公告》为根基的战后国际法体系，那个象征最高决策权的席位，永远对其关闭。

当前局势清晰呈现为一场渐进式突破：日本正以“切香肠”策略，逐段剥离和平宪法对军事权力的刚性约束。

自民党已公开承诺，将于2024年12月31日前完成《国家安全保障战略》《防卫计划大纲》《中期防卫力整备计划》三大纲领性文件的全面修订。这意味着，从即日起至年底，一系列突破传统禁忌的政策调整将持续密集出台。

那面曾被定义为纯粹防御属性的“盾牌”，正被锻造成兼具穿透力与威慑力的“长矛”。高市所称“摆脱应急式短期应对思维”，本质即是启动面向持久对抗的国家级战略预置。她追求的早已超越被动防御，而是全域威慑能力，乃至在局部热点区域掌握先发制人的战术主动权。

而中国在联合国的强硬表态，既是面向东京的定向震慑，更是向华盛顿发出的战略提醒：若某些势力妄图将日本作为遏制中国的前沿支点，那么他们必须清醒预判——棋子一旦失控，整张棋盘都可能被掀翻。

日本欲借他国之船驶向大国之海，中国则直接冻结整片海域的通行权。

对照2月20日这两份立场截然对立的官方声明，一种强烈的历史悖论感油然而生：八十余年前，这个岛国因穷兵黩武走向全面溃败；而今日，当高市早苗站在国会讲台，以“国防军”建制与“致命武器自由出口”为支点重塑国家脊梁时，她似乎选择性遗忘了——支撑日本战后经济奇迹与社会稳定的根本支柱，恰恰源于对军国主义基因的系统性切除与永久性封存。

将青壮年纳入法定预备役序列，将工业产能全面导入军备链条，将国家命运押注于高强度地缘博弈前线——这究竟是日本民众普遍认同的“正常国家”图景，还是少数政客裹挟民意的危险幻梦？

那个曾在《日本国宪法》第九条中庄严承诺“永远放弃战争”的国家，正在亲手为自己的枪膛压入第一枚实弹。而人类百年来的安全实践反复验证：当一个国家开始迷信钢铁与火药所能提供的安全感时，真正的危机，往往才刚刚拉开序幕。