闪评丨向格陵兰岛派医院船，美方是逞口舌之快还是另有所图？

　　当地时间2月21日，美国总统特朗普在社交平台“真实社交”发文表示，将向格陵兰岛派遣一艘“大型医院船”，为当地“许多生病却未得到妥善照顾的人”提供医疗服务。然而，美国媒体的报道却显示，美国目前并无任何医院船可供派遣。

《华盛顿邮报》网站报道截图

　　特朗普此番提议有着怎样的背景和动机？

　　外交学院国际关系研究所教授李海东在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时表示，此番表态反映出特朗普在格陵兰岛问题上依然坚持自己的看法，即格陵兰岛应当成为美国的一部分，只有这样美国所谓的“安全”才能得到保障。

　　向格陵兰岛派遣医院船未尝不是特朗普政府为接下来采取更强有力行动来解决格陵兰岛归属问题的一个步骤，但它面临非常严峻的挑战。

　　挑战不仅在于欧洲国家反对，更在于丹麦反对、格陵兰岛自治政府反对，乃至美国民主党议员、建制派议员，以及美国民众兴趣不大甚至反对，所以在处理格陵兰岛问题上，特朗普政府现在试图通过类似举动保持民众，尤其是支持特朗普和共和党的选民对此问题的热情。这也反映出当前在格陵兰岛问题上，美国与丹麦和欧洲之间关系复杂的客观现实。

　　当地时间2月22日，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在社交媒体上表示，格陵兰岛无意接收所谓“医院船”。尼尔森同时表示，美方“与其在社交媒体上发表或多或少有些随意的言论，不如先同我们沟通”。同日，丹麦国防大臣波尔森表示，格陵兰岛居民能获得所需医疗保健服务，不需要其他国家的医疗援助。

　　格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森社媒截图

　　如何看待格陵兰岛自治政府和丹麦政府的回应？

　　李海东认为，格陵兰岛自治政府和丹麦政府的表态反映出，两方都无法接受特朗普以向格陵兰岛当地民众提供医疗服务为由，派遣医院船的做法。

　　丹麦的医疗保障制度和美国的医疗保障制度有很大不同，美国医疗体系费用高，服务却跟不上，医保市场化现象突出，美国人自己都头疼 。而丹麦目前看医保对公民免费，所以就向格陵兰岛民众提供医疗保障而言，当然丹麦更靠谱、更令格陵兰岛民众信任。

　　尽管美国和格陵兰岛以及丹麦始终保持着密切的沟通和磋商，但能看出，格陵兰岛自治政府和丹麦对美方任何涉及格陵兰岛的行动都保持着高度警觉。这就意味着，特朗普在其任内将格陵兰岛并为美国一部分的企图将会遭遇重挫。

　　美联社-美国全国民意研究中心（NORC）此前进行的一项民调显示，72%的美国成年人不认可特朗普处理格陵兰岛问题的方式。调查还显示，即便在共和党内部，约有50%的共和党人表示不认可，这一比例在45岁以下的年轻共和党人中更是高达约60%。

　　据外媒报道，美国海军目前有两艘现役医院船，分别为“仁慈”号和“安慰”号。图为美国海军“仁慈”号医院船资料图（图自网络）

　　该如何解读这一民调结果？

　　李海东认为，民调结果清楚表明，美国公众乃至共和党人对特朗普把精力放到对外扩张或领土兼并，不感兴趣。特朗普想通过对外扩张，解决其国内治理面临的挑战，或转移国内民众对其施政的不满，但他在格陵兰岛问题上的做法并没有得到美国公众的认可和支持。他们更希望美国政府集中精力解决国内问题。但特朗普的行为方式是一旦确定目标就要尽力去实现。民众和共和党对改变特朗普企图的影响有限，不过，他们在限制特朗普政府努力达成目标方面是有作用的。

　　特朗普政府想获得格陵兰岛，但美国民众甚至是共和党内部相当多的人希望特朗普把国内问题解决掉。美国国内这种“美国反对美国”的现象再次表现得很突出。

　　来源：环球资讯广播