别再吹鸦片战争“英军仅亡60人”，这数字假得比晚清奏折还离谱

一、鸦片战争英军真的只死了60人？

很多人第一次听说鸦片战争时，都会被一个离谱的数字惊掉下巴：英军只死了60人？这听起来就像“我军零伤亡击溃敌军”一样离谱。但只要翻一翻当时的档案，就会发现这根本就是个彻头彻尾的谎言——不管是大清还是英军，都在数字上玩起了“障眼法”，而那些被刻意抹去的死亡数字，恰恰藏着这场战争最荒诞的真相。

先别急着站队，我们先把时间线拉回到1840年的定海。1840年7月，英军攻陷定海，随后在当地驻扎了大半年。根据《鸦片战争档案史料》的记载，仅在定海一地，英军就有438人死亡，其中大部分是死于水土不服和疫病。这还只是定海一处，再看看其他战场：

- 1841年1月，英军进攻沙角、大角炮台，清军奋起抵抗，英军伤亡惨重，仅在沙角炮台就有近百人被击毙。 - 1841年5月，广州三元里人民自发组织抗英，在暴雨中围困英军，仅在牛栏岗一战，就有近200名英军被击毙或重伤。 - 1842年3月，清军在浙东反攻，虽然最终失败，但在宁波、镇海等地的战斗中，也给英军造成了不小的伤亡。

这些数字加起来，早就远远超过了所谓的“60人”。那为什么会有“英军只死了60人”的说法呢？这就要从双方的“数据造假”说起了。

二、大清的“数字魔术”：从“杀敌百万”到“仅伤数人”

大清这边的数字造假，简直是祖传手艺。从道光皇帝到前线将领，每个人都在玩“数字魔术”，把一场场败仗吹成“大捷”。

1841年2月，英军进攻虎门炮台，广东水师提督关天培壮烈殉国，炮台失守。但在广东巡抚怡良给道光帝的奏折里，却写成了“我军奋勇杀敌，毙敌数百人，英夷狼狈逃窜”。道光帝看了龙颜大悦，还下旨嘉奖了怡良。可实际上，英军在虎门之战中，仅阵亡数人，大部分伤亡是因为清军的火炮击中了英军的弹药库，引发了爆炸。

再看看1842年的浙东反攻。清军调集了近4万兵力，分三路进攻宁波、镇海、定海，结果三路皆败，伤亡惨重。但在扬威将军奕经给道光帝的奏折里，却写成了“我军三路并进，毙敌数千人，收复宁波、镇海两城”。道光帝信以为真，还下旨封奕经为“扬威将军”，可实际上，清军不仅没有收复一城一地，反而损失了近万人。

这种“数字造假”，本质上是大清官场的“潜规则”。前线将领为了保命、升官，只能把败仗吹成胜仗；道光皇帝为了维护“天朝上国”的面子，也只能选择相信这些谎言。于是，一场场血淋淋的败仗，在奏折里变成了“大捷”，而那些战死的士兵，却成了“数字魔术”里的牺牲品。

三、英军的“死亡隐瞒”：从“零伤亡”到“疫病死亡”

如果说大清的数字造假是为了“面子”，那英军的数字隐瞒，就是为了“里子”——他们不想让国内民众知道，这场“文明对野蛮”的战争，其实付出了多么惨重的代价。

英军的死亡数字，主要分为两部分：一是战死，二是死于疫病。在鸦片战争中，英军的疫病死亡率，远远超过了战死率。仅在定海一地，英军就有438人死于疫病，而战死的人数还不到100人。在广州、厦门、宁波等地，英军也因为水土不服、卫生条件恶劣，出现了大量的疫病死亡。

但英军在向国内报告时，却刻意隐瞒了这些疫病死亡的数字，只把战死的人数报了上去。于是，“英军只死了60人”的说法，就成了英国国内宣传“战争胜利”的工具。可实际上，英军在鸦片战争中的总死亡人数，早就超过了500人，甚至可能达到了上千人。

更讽刺的是，英军在对待战俘时，也玩起了“数字游戏”。根据《鸦片战争档案史料》的记载，英军在定海、广州、宁波等地，俘虏了大量的清军官兵，仅在定海一地，就俘虏了57名清军官兵。英军在释放这些战俘时，还“日给饮食，并拨医调养生痕”，临行发给每人“京钱六千文”，以此来宣传自己的“文明”。可实际上，这些战俘在被俘虏期间，遭受了非人的待遇，很多人因为伤病和虐待，死在了英军的战俘营里。

四、战俘的血证：从“被杀战俘”看死亡真相

要想戳破双方的“数字谎言”，最有力的证据，就是那些被双方俘虏的战俘。

先看看清军这边。根据《鸦片战争档案史料》的记载，清军在定海、广州、宁波等地，俘虏了大量的英军战俘，仅在乍浦一地，就俘虏了13名英军战俘。这些战俘在被俘虏后，大部分被押解到了省城杭州，关押在监狱里。1842年5月，奕经在给道光帝的奏折里，解释了释放这些战俘的理由：一是英俘囚禁在省城，难免有英军解救战俘而攻城的谣言，造成人心浮动；其次，英方屡次释放中方战俘，如果不作回应，无以折服其心；此外，英俘中并无较大头目，没有多大价值。可实际上，奕经释放这些战俘，是因为此时英军占据了上海等地，江浙形势危急，清方已转为以和为主。

再看看英军这边。英军在定海、广州、宁波等地，也俘虏了大量的清军官兵，仅在定海一地，就俘虏了57名清军官兵。这些战俘在被俘虏后，大部分被关押在英军的战俘营里，遭受了非人的待遇。很多人因为伤病和虐待，死在了战俘营里。而英军在向国内报告时，却刻意隐瞒了这些死亡数字，只把释放的战俘人数报了上去。

这些战俘的遭遇，恰恰戳破了双方的“数字谎言”。不管是大清还是英军，都在刻意隐瞒战争的真相，而那些战死的士兵、被虐待的战俘，却成了这场战争最无辜的牺牲品。

五、荒诞的战争：从“天朝上国”到“半殖民地”

鸦片战争的失败，本质上是大清的“天朝上国”梦碎。道光皇帝还在做着“英夷臣服”的美梦，前线将领还在玩着“数字魔术”的把戏，而英军却已经用坚船利炮，打开了中国的大门。

这场战争的荒诞之处，不仅在于双方的“数字造假”，更在于大清的“盲目自大”。道光皇帝直到战争结束，都不知道英国在哪里，还在问大臣“英吉利是否与俄罗斯接壤”；前线将领直到英军兵临城下，都还在相信“英夷腿不能弯，只要用竹竿就能把他们绊倒”。这种“盲目自大”，最终导致了大清的惨败，也让中国从此沦为了半殖民地半封建社会。

而英军的“胜利”，也并非是“文明对野蛮”的胜利，而是“工业对农业”的胜利。英军的坚船利炮，本质上是工业革命的产物；而清军的大刀长矛，却还是农业时代的遗物。这种代差，注定了这场战争的结局。

鸦片战争已经过去了近两百年，但那些“数字谎言”，依然在影响着我们对这场战争的认知。有人还在相信“英军只死了60人”的说法，有人还在把大清的惨败归咎于“奸臣误国”，可实际上，这场战争的真相，远比我们想象的更加荒诞、更加残酷。