澳媒：中国并不怕美国，中国人也不怕美国人，但美国却没明白这点

«——【·前言·】——»

二零二四年四月，澳大利亚有个叫《珍珠与刺激》的网站，登出来一篇很有分量的文章。

作者高礼文快八十岁了，身为澳洲学者却在香港生活了三十多载，早已扎根中国，是真正懂中国的人，他在文中没有半点含糊，直接表明中国不畏惧美国，中国人也不怕美国人。

时隔两年美国仍没读懂，这位长期扎根中国的学者亲眼目睹的时代变迁，远比美国各类智库的纸面分析更真实靠谱，全是实打实的现实情况，可美国偏偏始终看不明白，到底为何参不透其中玄机？

高礼文在文章里把美国的心态说得很明白：美国为了坐稳霸主位置花了巨大代价，结果形成一种固定思路，只要看到别的国家变强，就先假设对方要取代自己。

所以中国经济稳步实现增长，美国就会变得十分紧张，中国海上防卫力量不断增强，美国又会感到坐立不安，就连中国芯片技术取得新突破，美国都会越发焦虑。

但关键是，中国并没有宣称要当“第二个美国”，也没把目标放在到处建基地、输出动荡那一套，中国更像是想把发展这件事继续做下去，把成绩做实。

2026年1月，美国防部发布新版国防战略报告，提出要在第一岛链搞所谓“拒止防御体系”，中方发言人蒋斌的回应很直接：围堵遏制不可能得逞，之所以敢这么说，不是靠嘴硬，而是底气来自综合实力。

先看经济和市场，从经济和市场的实际表现来看，“十四五” 期间中国持续为全球经济添动力，增长贡献率常年保持在三成左右，仍是支撑世界经济发展的核心重要动力来源。

国内中产规模很大，消费和产业空间足够宽，很多关键环节不必完全依赖外部市场，这让抗压能力更强。

再看制造业，造船、汽车、电池、光伏板等领域的产能和体系完整度很突出，部分西方国家很难追上。

连澳大利亚战略政策研究所这类经常对中国持批评立场的机构，就算平时总针对中国提意见，发布的报告里也没法不承认，抛开极少数项目不谈，中国在很多技术竞争的领域中处于领先。

军事实力的对比也能说明问题，中国军费总量大约是美国的三分之一，2024年约1.67万亿元人民币，但投入更集中，主打把资源用在关键能力建设上。

而美国八千多亿美元的军费分摊到全球驻军和多线行动，成本高、效率未必匹配，中国这些年在导弹、海军舰艇、信息化和无人作战等方面持续推进，形成体系化能力，这也是外部压力难以简单奏效的原因。

归根结底，美国习惯用“谁会挑战我”的眼光看世界，而中国更强调把事情做成、把产业做强，高礼文有句话说得极为精准：美国的行动格言是“让我们开战吧”，而中国的座右铭是“让我们开工吧”。

中国人面对外部压力比较硬气，不是天生胆大，而是一路走来被逼出来的，近代被侵略、被瓜分，后来又长期遭遇封锁和打压，这些经历太多了。

抗美援朝时装备差得远，志愿军仍把对手从鸭绿江边打回三八线；越战时期中国划出红线警告别越过17度线，美国也没敢硬闯。

对很多中国人来说，这些不是用来炫耀的故事，而是记忆里很清楚的一条规律：压得越狠，反弹越强，越能逼出组织力和韧性。

这几十年也是同样逻辑，中国从穷到现在成了世界第二大经济体，从被卡技术到不断搞出自己的突破，很多进步就是在压力里磨出来的。

比如美国制裁一些中国企业，但外贸并没有就此崩掉，2023年顺差还创了纪录，能扛住靠的不是抢来的优势，而是产业链、劳动效率、工程能力和一代代人长期干出来的底盘。

反观美国的矛盾做法，各种举动总是相互冲突，没有连贯性，每次看都让人觉得别扭不已，2025 年 11 月，中美两军在夏威夷举行海上军事安全磋商，双方都亮明了态度，说要减少误判。

可美国转身又继续炒作“中国威胁”，还放任一些欧洲军工企业做“击沉中国舰艇”的动画视频来带节奏、推销武器。

更有意思的是，美国防部新版报告里没有突出“台湾”，兰德公司甚至建议白宫支持中国“渐进式统一”，一些美国内部研究也承认美军并没有想象中那种“保台能力”。

这说明美国其实知道围堵中国成本很高、收益不确定，但又放不下惯性，总想两手都抓：一边谈稳定，一边搞施压。

美国之所以难理解中国，很大原因是它习惯用战争和霸权那套来解释崛起路径，很难相信还有别的路，中国对外更多强调合作和发展，不是要谁退谁进的零和模式。

澳大利亚1991到2017年连续104个季度增长，很大程度上吃到了对华合作红利，一带一路、金砖、RCEP之所以被很多国家欢迎，也在于不强加政治条件。

多数发展中国家更想保持平衡，不愿被逼着选边站，世界越来越不可能再由单一霸权说了算，和平发展、互利合作才更符合现实。

美国要不要理解是一回事，中国该走的路还会继续走下去，当一个国家的底气来自实干而非霸权，当一个民族的自信源于奋斗而非掠夺，它还需要怕谁呢？

北京日报：2024-04-28：澳媒：“美国人不明白，中国并不怕美国”