为什么关注莆田老太太索赔这事？因为事实不清、责任不明

从前天晚上开始，一直在关注莆田老太太向两位女学生索赔这事。

说起来，这些事与我没有一毛钱无关，但作为法律人，我想应该关注。

那么，到底关注什么呢？

1

这事到底是怎么发生的？

现在网上流传的是一段女学生家长提供的视频，大家知道，任何人都会提供于自己有利的证据，而自然地回避于自己不利的证据。从现在公开的视频看，似乎女学生没有任何责任。

但要知道，现在的交通警察也都是大学毕业，也都有上岗培训，难道这么清楚的问题看不出来，我不是太相信。插个硬广，2026年《人民警察法》修订会提上日程，我想就此写本书，因为警察权不只关系到200万警察，还包括几倍于此的辅警，当然更有与警察打交道的人民群众。

我的老朋友李富金院长留言说，是不是从一个角度看的原因？我觉得非常有道理。

毕竟：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

2

这个事故责任是怎么认定的？

事故责任认定是个技术活，也是专业活。我在前面的文章里已经说过，这个认定应当纳入司法审查范围，我想这一定是方向。毕竟逃逸于法院管辖已经20年了，该回来了。

我认为交警遇到这种事故，一定会很认真，因为一方说是学生撞的，一方说自己是学雷锋，特别是在彭宇案路人皆知的前提下，警察不可能不认真。

那警方的次要责任是怎么得出的？证据是不是应该公开。

治安管理处罚法第六条第三款 办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，充分释法说理，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。

3

事故认定有无复核？

《道路交通事故处理程序规定》第七十一条 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。

对这种次要责任的认定，孩子是否提出了复核？理论上应该会。

莆田交警支队是怎么进行复核的？

4

伤残等级是多少级？

从小孩家长说索赔22万元，网上说医疗费只花了2万元，而且又是次要责任看，我认为至少老太太要鉴定成7级残疾。

那问题来了，这个事故对其伤残参与度到底有多大？

5

事故是怎么调解的？

一般来说，出了事故，而且一方是老人，一方是小孩，而且似乎是本乡本土，往往具备调解的空间。

相关调解组织是否进行了调解？

那为何没调解成？

6

人身损害赔偿民事案件是何时起诉的？

从2026年2月26日开庭这个线索看，至少大约在2025年11月份立案。

从事发的2025年2月份这中间有9个月。

既然家长有这么强有力的视频，为什么不交给交警、法官，而是选择了网络曝光？

7

法院是何时准许撤诉的？

目前的最新消息是女生家长说老太太已经撤诉，就不占用流量了。

但这是撤诉吗？

毕竟案件在法院。法院说了才算。

8

法院是不是应该出面解释？

最高人民法院《关于司法公开的六项规定》《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》（法发〔2009〕58号）

建立健全有序开放、有效管理的旁听和报道庭审的规则，消除公众和媒体知情监督的障碍。

第五条新闻媒体因报道案件审理情况或者法院其他工作需要申请人民法院提供相关资料的，人民法院可以提供裁判文书复印件、庭审笔录、庭审录音录像、规范性文件、指导意见等。如有必要，也可以为媒体提供其他可以公开的背景资料和情况说明。

这么多疑问，直接导致事实不清、责任不明，我们能不关注吗？

2026年2月22日星期日