虽然女生扶摔倒老人反被索赔22万撤诉，但留给大家的思考还有很多

据报道，两个初中女生骑电动车的时候，遇到一个老人骑自行车摔倒，然后去扶了。

事后，交警判这两位女生次责，这位老人的家属起诉这两个初中女生，要求赔偿22万，据说是2万的医疗费，再加其它的误工费和精神损失费，总共22万。

这个事情在网上引起热议，事发短视频也在网上流传开了，支持与反对的声音都不少。

据报道，这件事情已经解决好了，老人的家属也撤诉了，具体怎么解决的，网上没有说，但结果应该是双方都能接受的。

这个事情算是结束了，但留给大家的思考还在继续，估计也还会有很多。

从网上流传的视频来看，视频当中，主要有三个参与者，一辆汽车先通过，通过的时候，这位老人就已经在靠边避让了；接着又有两个初中生骑电动车从同一条路上左转出现，这时候，这位老人刹停自行车，并且摔倒。

从视频来看，两个初中生并没有碰到这位老人，是这位老人把自行车刹停，自行车本身只有两个轮子，静止下来，肯定就会倾倒，老人又不伸脚支撑，那肯定就会摔跤。

当然，交警判这两个初中生次责，也许有他的理由。

但这个次责应该占多少，要不要22万？

这22万是老人家属提出来的，当然也不是最终的金额，毕竟初中生的家属也不可能认可，最后还是要走法律来认定。

只是这件事情能够引起这么大的轰动，不仅仅是因为这22万，而是因为从头到尾这件事情该怎么看？

从现场视频来看，那两个女初中生，确实速度也很慢，也没撞到老人。

或许从交通法规来讲，这是一个无接触事故，甚至有可能年龄没到，也没带头盔，也可能转弯没让直行……

可关键是这位老人也没直行啊，她如果大胆的直行，这两们初中女生速度并不快，也许可以刹住，让老人先过去……

再看老人摔倒的动作，这明显是自己操作不当导致的摔倒，自行车完全刹停，两只脚又不撑地面，这怎么可能不摔倒？

如果就因为她摔倒，就有理，这合不合理？

如果摔倒的不是老人，是一个年轻人呢，会不会也是这个判罚？

2万的医疗费用，家属却索赔22万，这存不存在恶意？

从另一个角度来看，这两个初中女生确实也算是有爱心的。

她们当时，肯定不知道要赔22万，如果知道要赔这么多，估计可能也不会停下来去扶这位老人。

这又不得不让人想起那个法官的话：不是你撞的，你为什么要扶？

人心和法律，还有质疑，以及后续对社会公序良俗的影响，这都是大家思考和讨论的地方。

虽然法律有法律的威严，但法不外乎情。

有时候，法律也不能够仅仅以法律的形式存在，也需要给社会带来积极和正面的影响。

如果这位老人的骑车技术更加熟练一点，或许这个事故就不可能发生。

如果这两位初中生不刚好路过，她们也不需要面对22万索赔造成的压力。

如果这位老人的家属能够包容一点，在2万元医疗费用的基础上，他们也算不22万的索赔。

如果交警没有判定是无接触事故，两位初中女生担次要责任，这位老人家属，可能也不会向这两位女生索赔22万。

也许，这两位初中女生，当初以为是一件助人为乐的好事，最后却变成给她们家庭带来22万索赔的事故，她们的内心该做何感想？

起诉已经撤了，事情已经谈妥了，但这件事情对这两位初中女生影响肯定存在，甚至会影响她们一辈子，这件事情留给大家的思考和讨论也将继续。

那么，你们是怎么想的？欢迎大家留言讨论！