“和平委员会”初亮相对：加沙未来的希望，还是资本的围猎。

周四，针对加沙局势设立的“和平委员会”在华盛顿举行首次正式会议。这场本应承载人道主义期待的亮相，却在社交媒体上引发了海啸般的质疑。随着各项政策信号与预算方案的披露，舆论的焦点正从对战火停歇的渴求，转向对该委员会幕后动机的深度不安。

美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿主持了这一委员会的成立仪式。该倡议根植于去年10月10日生效并在今年1月22日达沃斯世界经济论坛上正式批约的“20点停火计划”。最引人注目的是，特朗普被确认为该委员会的终身主席。

在更名为“唐纳德·特朗普美国和平学院”的会议现场，与会各国初步达成了政策共识。据报道，九个国家已承诺投入70亿美金用于加沙救援。受命监督加沙非军事化进程的保加利亚外交官尼古拉·姆拉德诺夫表示，加沙的警力招募已经启动，目前已有2000名巴勒斯坦人入伍。他也划下了红线：在哈马斯被彻底解除武装之前，加沙的重建工作将不会实质性启动。

会议中最具争议的举动之一是，美国宣布将额外拨付100亿美金的纳税人资金用于“和平委员会”的整体运作，而非仅仅针对加沙的定向援助。这一决定由于绕过了国会的常规审批程序，立即在政界和法律界激起了千层浪。多位国会议员在社交媒体平台上公开指责此举涉嫌违法。

社交媒体上的反对声音极具代表性。有评论指出，“和平委员会”并非一个完全属于美国政府的机构，更像是由特朗普以私人身份主导的半官方组织。“他不能像对待个人存钱罐一样直接从国库提取纳税人的钱，这是一种极度出格的行为，必须立即接受调查。”政治评论家哈桑·皮克也猛烈抨击称，国家职能正被金融资本和军事工业复合体的精英们攫取。

除了预算合规性，特朗普及其精英商业圈是否会利用加沙重建谋私利，也成为了会场内外挥之不去的阴影。作为总统的女婿，被新闻秘书卡罗琳·莱维特称为“志愿者”的贾里德·库什纳也登台发表演讲。尽管他坚称与会者不会从重建中“个人获利”，但“个人”这一限定词被舆论解读为极具诱导性。

在社交媒体上，许多用户谴责这场会议试图淡化以色列在加沙毁灭中所扮演的角色。据联合国认定，这场导致超过72000名巴勒斯坦人丧生的冲突已构成种族灭绝。

英国前首相托尼·布莱尔在发言中，并未将危机归因于以色列长达数十年的占领或毁灭性的打击，而是将其矛头指向加沙治理层面的“极端主义”与“腐败”。布莱尔声称，加沙民众通往繁荣的道路完全被无效的机构和治理腐败所阻断。

这种叙事逻辑遭到了舆论的严厉回击。有评论指出，将加沙问题包装为简单的治理不善，是对长达58年的军事占领、强制流离失所（70%的人口为难民）以及当前人道灾难的无耻歪曲。

会议现场呈现出的某种政治氛围也备受诟病。记者西姆斯·马莱克指出，这与其说是国际协作，不如说是围绕特朗普个人的崇拜。他认为，不同于联合国的平等地位，这里的参与国似乎只是在围绕特朗普旋转，其发言的主要目的就是对美国表达无休止的赞美。

这种阿谀奉承在部分国家领导人身上表现得尤为明显。巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫将特朗普称为“南亚的救星”；哈萨克斯坦总统卡西姆若马尔特·托卡耶夫甚至为特朗普颁发了奖项。这些行为被独立记者梅迪·哈桑讽刺为“超越了拙劣的模仿”。

此外，会议中一些离奇的细节也被媒体捕捉到：特朗普在多国领导人发言时打瞌睡、集体合影时播放流行曲《YMCA》，以及国际足联作为参与方承诺为加沙体育项目筹集750万美金。

最令人不安的细节或许在于那张并未出现的名牌。人们注意到，坐在台上的巴勒斯坦代表阿里·沙阿斯，其座椅上没有任何头衔标识，与周围国家代表形成鲜明对比。这种象征性的边缘化，恰恰印证了舆论对“和平委员会”章程中既不提“加沙”也不提“巴勒斯坦人”的深层担忧。

身处加沙的巴勒斯坦记者穆塔瑟姆·达卢勒对此评价道，会议讨论的一切都是基于以色列占领方的利益。“虽然他们提到了重建，但那是在对我们进行政治勒索的语境下。关于解除封锁、运入急需的医药和粮食，他们只字未提。”