初中生扶人被索赔22万，律师分析后道出真相：和扶人压根没关系

“孩子是好心去帮忙的，结果现在连觉都睡不好，一到晚上就哭……”

2026年2月19日，一位母亲接受了相关媒体的采访，话说到一半就红了眼眶。

原来是她的女儿，一个还在读初中的孩子，正在经历一件让她完全难以接受的事情——因为好心扶起了一位摔倒的老太太，如今被对方告上了法庭，索赔金额高达22万元。

消息一出来，网上就炸锅了。

评论区里清一色都是在骂那位老太太，骂交警判罚不公，不少人觉得孩子是在做好事，凭什么要赔22万？

这一波舆论的情绪，相信很多人都能理解——这些年“扶人被讹”的事情出现得太多了，大家听到类似的情况，第一反应就是站在孩子这边。

这件事要从2025年3月15日说起，事发地点在福建省莆田市仙游县的一处十字路口。

那天，一位名叫朱雨虹的老太太骑着自行车在路口附近行驶，前方有一辆白色轿车从侧道左转出来，老太太往右边进行了一定幅度的避让，和那辆白车擦肩而过，暂时没有出现什么问题。

就在白车刚刚离开视线的时候，老太太快要骑到路口拐弯处了，恰好在这个时间节点，两名骑着电动车的初中女生也从路口那个方向转了出来。

距离很近，老太太一下子被吓着了，下意识地把自行车往左面猛地一拐，准备进行避让，结果脚没站稳，重重地摔倒在了地上。

两个女孩把电动车停在路边，看见老太太倒地，其中一个说了句“那就扶呗，又没事”，随后两人一起把老太太搀了起来，还把她的自行车也给扶好了。

按照正常人的想法，这应该是一个挺暖心的画面，结果接下来的事情走向，完全出乎所有人的预料。

老太太一站稳，第一件事就是抓住女孩的手不让走，坚持认为自己就是被这两个孩子给吓倒的，要求她们立刻叫家长过来处理。

双方争执之后报了警，老太太家属也第一时间把人送到了莆田九十五医院进行治疗，住院一共住了12天，产生的医疗费用是26700元。

交警介入调查，反复看了事发地点周围的多段监控视频，最终对这起事故进行了定责，认定两名骑电动车的初中女生负事故的次要责任。

拿到这个结果之后，老太太家属就以这份责任认定为依据，向两个女孩的家长提出了赔偿，要求支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、鉴定费，还有精神损害抚慰金，七七八八加起来，总金额达到了224307.73元。

女孩家长当场拒绝，觉得住院费用才2万多，开口就要22万这根本说不通。

双方谈不拢，老人家属就把两个孩子和她们的家长一并告上了法院，案件定于2026年2月26日在灵川法庭开庭审理。

女孩家长对次责的认定也表示不服，进行了复议和起诉，但结果还是维持了原来的判定，也就是说女孩们的次责这次是跑不掉了。

然而就在网络上骂声一片的时候，完整的监控视频被人扒了出来。

很多在评论区骂得最凶的网友，看完完整视频之后，评论反而变了。

有人说“看了全视频才知道，老太太确实是在避让电动车的时候摔倒的”;

还有人说“以前没看全视频，还以为是老太太自己摔的然后硬赖孩子，现在看来不是这么回事”。

这次，舆论出现了明显的转向，开始有人为老太太说话了。

说到这里，就不得不往更细的地方看一看了。

交警之所以给两个女孩定次责，跟她们“有没有扶人”这件事是完全没有关联的，这一点是整件事里最容易被带偏的地方。

从监控视频里能够还原出来的情况是这样的：事发路口是一个没有红绿灯的十字路口，老太太骑自行车在正常直行。

两个初中女生骑着电动车从侧面转出来的时候，走的是路口左侧，也就是说，实际上处于一种逆行的状态。

老太太刚刚让完白车还没缓过神，一抬头突然看到电动车从左前方冒出来，下意识就捏了刹车，车把一歪，人就倒了。

从法律层面来讲，这种情况有一个专门的表述，叫做“无接触交通事故”。

意思就是双方虽然没有发生实际的肢体或车辆碰撞，但是一方的行为导致了另一方受到惊吓，进而出现了操作失误，并因此造成了伤害。

这种情况下，是存在因果关系的，该承担的责任同样要承担。

再往细里说，两个初中生骑电动车还涉及好几个问题：一是电动自行车驾驶人需要年满16周岁，初中生基本上是达不到这个年龄要求的;

二是监控里能看到，一辆电动车上坐了两个人，属于违规载人;

三是左转的时候没有按照规定靠右行驶，并且转弯时也没有给直行的老太太进行礼让。

这几条加在一起，交警判个次责，从交通法规的执行角度来看，是有依据的，并不是乱判。

事情发酵之后，也有律师对这件事进行了公开分析。

律师给出的判断很直接——这起案件的定责依据，是两名初中生骑电动车逆行转弯、影响老太太正常行驶这一行为本身，和她们事后有没有把人扶起来，是两件完全不同的事情，两者之间不存在任何的关联。

换句话说，即便当时两个孩子什么都没做，转身就骑车离开了，责任该是怎么认定的，结果也是一样的。

对于22万这个赔偿金额，律师也表达了自己的看法。

他认为，起诉书上写的22万，是原告方单方面提出的索赔数字，法院在最终判决的时候，会结合实际情况以及责任比例来进行裁定，不一定会全部支持。

按照次要责任通常需要承担20%到30%的赔偿比例来计算的话，最终实际需要支付的金额，大概在五六万元左右，和22万相比还是有比较大的差距的。

这个案子真正值得关注的地方，不是什么“好人没好报”，而是两个孩子在骑车的时候确实存在违规行为，而这个违规行为恰好和老太太摔倒之间形成了因果关系。

交警做出次责的认定，是在按照事实还原责任，并不是在对善良这件事进行惩罚。

如今案件将于2026年2月26日在灵川法庭正式开庭，最终的判决结果如何，还需要等待法院的裁定。