“初中生扶老人被索赔22万”引热议！最新回应

近日，福建一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两名路过的初中生骑电动车看见后，主动停车帮扶，被交警判定承担事故次要责任。

事后，老人称自己是因受到惊吓而摔倒，向驾驶电动车的女孩和她的监护人索赔22万元，事件引发广泛关注。

Two middle school students in Fujian province were assigned secondary liability in a traffic accident and later faced a 220,000 yuan compensation claim after stopping to help an elderly woman who had fallen from her bicycle, sparking heated online debate.

The students, riding an electric scooter, witnessed the woman fall while making a turn and stopped to assist her. Authorities later determined that they bore secondary responsibility for the accident. The woman claimed she fell after being startled by the students' approach and filed a lawsuit against the girl driving the scooter and her guardians, seeking 220,000 yuan in damages.

2月21日，据风芒新闻报道，事件中的女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

此前报道提到，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，原本定于2月26日上午开庭。

如今，事件以“撤诉”收场，但引发的热议仍然不断。记者注意到，不少网友对“责任划分”“索赔金额”等意见不一。

Although the lawsuit was recently withdrawn, online discussion has continued over the allocation of liability and the size of the compensation claim.

针对这起事故，《都市现场》栏目曾邀拥有26年从警经历、曾任职公安局办公室主任、派出所所长、交警中队长，退休后执业7年的律师——江西安喜律师事务所主任陈晓东进行分析。

陈律师在仔细观看事故视频后指出，视频中涉及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老人，以及两名骑电动车的女孩。

老人的骑行过程中有两次避让行为：第一次是为避让白色小轿车，第二次则是为避让两名女孩所骑的电动车，随后老人摔倒。

陈律师认为事故的处理认定应基于两个原则：

一是危险原则。陈律师分析，第一次避让中，白色轿车与老人并无接触，且老人已完成避让并恢复正常骑行。第二次避让则是因为两名女孩所骑电动车从十字路口出现，挡住了老人的前行方向，老人若不左转避让便会发生碰撞。因此，造成危险的直接原因并非第一次避让，而是第二次避让。骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系，是危险产生的直接原因之一。当然，老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因。

Chen Xiaodong, director of Jiangxi Anxi Law Firm, analyzed the case based on two key legal principles. According to Chen, the proximate cause of the accident was not the students' initial approach but the woman's evasive response, which led to her fall. While the students' presence formed part of the chain of events, her reaction remained the primary cause of the accident.

二是路权原则。车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶，是引发事故的原因之一。基于路权原则，骑电动车的女孩在事发时负有三大义务：

• 观察义务：在进入十字路口时，应充分观察左右路况，确认安全后方可通行；

• 减速义务：从视频看，女孩通过路口时未明显减速，这也是事故成因之一；

• 让行义务：根据“转弯让直行”的通行规则，当时骑电动车的女孩正在左转弯，而老人骑自行车为直行，因此女孩应让老人先行。

陈律师认为，这些条款明确了在不同路况下，转弯车辆对直行车辆的让行义务，旨在保障路口通行安全和秩序。这些，都要求骑行电动车的小女孩有高度的注意义务。在这起事故中，骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务，其行为与事故的发生存在因果关系。

On the issue of traffic compliance, Chen noted that China's road safety regulations require vehicles to keep to the right. The students' scooter was not traveling on the correct side of the road — a factor that, in his view, contributed to the incident.

江苏法德东恒（上海）律师事务所律师尹心雨表示，依据《道路交通安全法》第73条，交通事故认定书属民事诉讼公文书证，法院通常作为裁判参考，但并非终局依据。法院可依证据独立审查，对事实不清、责任不当的认定不予采信并重新划分民事责任。

若查实老人受惊吓摔倒与女孩骑行行为存在因果关系，主要看女孩骑行的速度、距离等客观因素，依据《民法典》侵权责任编，按照女孩、白色车辆（如有过错）、老人三方的过错程度与原因力大小确定按份责任。

对此，你怎么看？

来源：中国青年报综合风芒新闻、都市现场、现代快报、网友评论

跟着China Daily

精读英语新闻

“无痛”学英语，每天20分钟就够！