初中生扶老人遭索赔22万后续：律师解读为何定次责，网友发现细节

在福建莆田，二月初的一个下午，两个女生骑着电动车在村口路口左转，她们没有靠路中心右侧行驶，刚转到一半时，旁边一位骑自行车的老人突然摔倒在地，人没撞上，车也没碰着，但老人倒在地上动不了，交警后来认定，女生转弯的方式影响了老人通行，需要负次要责任，这事在二月二十六日就要一审开庭了。

很多人第一反应是觉得又是扶人被讹的事情,其实不是扶人,而是转弯时被追责了,监控拍得很清楚,女生确实从老人右前方切过去,动作有点急,老人当时车速不快,但身子一歪就摔倒了,交警说虽然没接触,但她的行为让老人紧急避让,导致失衡,这在法律上叫间接因果关系,类似情况杭州去年也有过,法院判了15%责任。

老人家属要求赔偿二十二万元，这个数字听起来很吓人，但查了医院记录后，发现实际医疗费用只有两万六千元，剩下的部分包括残疾赔偿金、精神损失费和误工费，问题在于这位老人已经七十多岁，没有工作证明，伤残等级鉴定报告也没有公开，住院伙食补助按每天一百五十元计算，比当地标准高出一倍，福建地区2025年类似案件的平均赔偿金额是五万八千元，二十二万的数额显得格外突出，有人怀疑这是否有人利用事故来套取保险赔偿。

视频慢放后发现一个奇怪情况，老人摔倒前左脚没有踩到地上，车身先歪了导致重心失控，他倒地后过了0.8秒才扭头看那个女生，说明摔倒时可能还没注意到她，如果真是他自己停稳车后站不稳，那女生只是刚好路过，这算不算让她背了黑锅，专家提到老年人平衡能力差，遇到突发状况容易摔倒，但前提是真的被吓到，现在证据链就断在这里。

法律上只关心行为和结果有没有联系，不管你是好心还是无意，老百姓却觉得不合理，自己正常骑车，别人突然摔倒，凭什么要赔钱，尤其是赔偿清单里加了一些不清楚的项目，善意就变成风险，深圳去年有个案子，一个女子扶人反而被误会，后来监控视频出来，警方专门发通报表扬她，但这边没人解释技术细节，大家只能猜测。

还有一个问题很少有人提到,那个路口没有红绿灯,也没有标线,连个警示牌都找不到,全国农村地区像这样的路口有17万多处,事故发生率相当高,交警要求骑车人做到规范转弯,可道路本身就没有给普通人留下容错空间,如果当初把路设计得更合理些,或许就能减少这类因时间巧合演变成责任纠纷的情况。

女孩现在压力很大，一边要准备开庭的事，一边还要面对网上各种各样的声音，老人躺在医院里，家属急着要钱，可是钱从哪里来呢，二十二万里头，哪些是真正的损失，哪些是虚报的，只能等法庭来判断，目前监控录像、病历资料和鉴定报告都还没完全公开，光靠零碎的信息拼凑，谁也做不了定论。

这件事卡在法理和人情之间，谁先开口表态，就会决定事情的发展方向。