别再骂太平天国了！他们干掉的洋人，比清军两次鸦片战争还多

文｜老达子

本文共3623字，阅读时长大约7分钟

前言

提起太平天国，你脑子里第一反应是什么？

是洪秀全那个充满魔幻色彩的天父下凡？是韦昌辉在天京城里的疯狂屠戮？还是曾国藩笔下那些长毛的残忍与愚昧呢？

现在的互联网语境里，嘲讽太平天国几乎成了一种政治正确。大家笑话他们搞封建迷信，笑话他们内斗内行。甚至有不少人觉得，如果不是这帮泥腿子折腾，大清的洋务运动早就成功了。

但是，这里有一个冷冰冰的数据，可能会颠覆你的认知。

如果我们剥离掉那些宗教的外衣，只看战场上的硬指标，击毙外国侵略者的数量。你会发现这支被后世嘲讽为愚昧落后的农民起义军，他们干掉的西方正规军和雇佣军数量，尤其是高级军官的数量，远远超过了清政府在第一次和第二次鸦片战争中的总和。

是不是觉得不可思议？今天老达子就带大家从另一个角度了解一下太平天国～

洋人眼里的软柿子

1860年，这个时候的中国，正处于一种极度撕裂的状态。北方，英法联军刚刚火烧了圆明园，咸丰皇帝逃到了承德避暑山庄，京城的王公大臣们被洋人的洋枪洋炮吓破了胆。

在清朝官员的奏折里，洋人是坚船利炮，是不可力敌。这种恐洋情绪，从朝廷蔓延到了地方。

而在南方，太平天国的忠王李秀成，正率领大军横扫了苏南。

刚开始，西方列强对太平天国是持中立态度的。英国人甚至还一度想过，要不要支持这群信上帝的中国人推翻清朝。

但很快，他们发现洪秀全信的这个上帝，跟他们的《圣经》完全是两码事。更重要的是，太平天国禁止鸦片贸易，这直接动了帝国主义的奶酪。

于是，洋人决定选边站了。他们觉得，清政府虽然腐败，但听话，肯赔钱，肯割地。而太平军这帮土包子，软硬不吃。

当时在上海，活跃着一支由外国人组成的雇佣军，领头的叫华尔。

这人是个美国籍的冒险家，在大清官员眼里，他是救星，但在历史书上，他组建的部队叫洋枪队，后来被清廷赐名常胜军。

但在当时，这其实就是一群亡命徒，华尔觉得，清朝的正规军都能被英法联军按在地上摩擦，那对付一群拿着大刀长矛的中国农民，还不是降维打击？

1860年6月，华尔兴冲冲地带着他的洋枪队，配合清军去进攻青浦。

在他看来，这应该是一场武装游行，洋人们甚至带上了雪茄和红酒，准备在城头庆祝胜利。

然而，青浦城下的枪声，给了他当头一棒。

第一次教洋人做人

驻守青浦的，是太平天国的后起之秀，忠王李秀成。

李秀成不是僧格林沁，僧格林沁打仗，讲究的是骑士精神，是正面硬冲。而李秀成打仗，讲究的是灵。

根据《太平天国史稿》的记载，李秀成早就通过谍报网知道了洋枪队的动向。他没有像清军那样傻乎乎地把部队拉到开阔地去排队枪毙，而是玩了一手漂亮的诱敌深入。

当华尔的洋枪队大摇大摆地推进到城下，正准备架炮轰城时，四周的芦苇荡里突然杀声震天。

这可不是普通的伏击。让华尔感到惊恐的是，对面射来的子弹，竟然比他们还密集！

这里要纠正一个长期的误区：太平军后期绝不是只靠大刀长矛。李秀成非常重视热兵器，通过地下黑市，太平军从洋行手里买到了大量当时最先进的洋枪。在某些精锐部队中，太平军的装备水平甚至超过了华尔的雇佣军。

那一仗，华尔的洋枪队被打崩了。华尔自己身中五枪（一说三枪），如果不是部下拼死把他抢回来，这位常胜将军在1860年就得交代了。洋枪队伤亡三分之一，非常狼狈地逃回了上海。

这是晚清历史上，中国军队第一次在野战中成建制地击败全副武装的洋人部队。

李秀成在给天王的奏章里轻描淡写地说："洋鬼不堪一击。"

这句话如果让咸丰皇帝听见，估计得羞愧得钻地缝。

慈溪之战

如果你以为青浦之战只是运气，那1862年的慈溪之战，就是实打实的硬碰硬。

这时候的华尔，已经抖起来了。因为帮清朝打仗有功，他被赏穿黄马褂，官封副将，手里握着几千人的全副美式装备的常胜军，连李鸿章都要对他客客气气。

1862年9月，华尔率军进攻浙江慈溪。守城的太平军将领，是李秀成麾下的黄呈忠和范汝增。

战斗打得非常惨烈，9月21日，华尔拿着望远镜在阵前指挥，一脸傲慢。他以为只要大炮一响，太平军就会像绿营兵一样溃散。

突然，一颗子弹从城头飞来。

根据当时上海英文报纸《北华捷报》的详细报道，这颗子弹精准地击中了华尔的胸部（也有记载是腹部），穿透力极强。华尔当场倒地，痛苦哀嚎。

开枪的人是谁？史料没有留下他的名字，只知道那是太平军的一名神枪手。

当晚，这位不可一世的洋枪队统领，在痛苦中咽了气，年仅31岁。

华尔的死，对西方列强的震动是巨大的。他们突然发现，在中国这片土地上，有一股力量是他们无法像捏死蚂蚁一样捏死的。

但这还没完。更大的震撼还在后面。

南桥激战

如果说华尔只是个雇佣兵头子，级别还不够高，那么卜罗德的死，绝对是西方战争史上的一个耻辱。

卜罗德是谁？法国海军少将，驻华舰队司令。

在第二次鸦片战争中，英法联军横行无忌，清朝连个上校级别的洋军官都没能干掉。但卜罗德，这位正儿八经的法国将军，却把命丢在了上海南桥。

1862年5月，为了配合清军围剿太平军，卜罗德亲自率领法军精锐，配合英军和常胜军，进攻太平军驻守的南桥镇。

卜罗德太狂妄了，他看着太平军简陋的土城墙，认为只要法军的刺刀一亮，对方就会跪地求饶。他甚至亲自走到前线，站在显眼的位置指挥炮兵轰击。

就在这时，太平军阵地里一声枪响。

子弹不偏不倚，击穿了卜罗德的胸膛。这位海军司令连句遗言都没留下来，当场毙命。

根据《上海法租界史》的记载，法军当时像疯了一样，为了报复，他们调集了所有火炮把南桥镇轰成了平地，并进行了残酷的屠杀。但这种疯狂的报复，恰恰证明了他们内心的恐惧。

击毙一名现役海军少将，这是什么概念？

直到后来的甲午战争、八国联军侵华，清政府的正规军都从来没有取得过击毙敌方如此高军衔将领的战绩，这个纪录，一直保持到了几十年后。

为什么泥腿子比正规军能打？

读到这里，你可能会问：为什么拥有国家财政支持的八旗、绿营打不过洋人，反而是没娘疼、没爹爱的太平军能打出这种战绩？

这里面有三个深层次的原因，值得我们细细琢磨。

第一，是生存逻辑的不同。

清军士兵，无论是八旗还是绿营，当兵对他们来说只是一份糊口的职业。遇到洋人，打得过就打，打不过就跑，保命要紧。而且清军高层普遍有恐洋症，未战先怯。

但太平军不一样，他们大多数是失去土地的贫苦农民，背后是万丈深渊。更重要的是，在1860年之后，太平军实际上处于清军和洋人的双重夹击中。洋人不是来做生意的，是来帮清朝剿灭他们的。

对于太平军战士来说，这不是政治博弈，而是你死我活的生存之战。这种背水一战的血性，是抽大烟的绿营兵完全不具备的。

第二，是武器装备的迭代。

我们被影视剧骗了太久，总觉得太平军就是红头巾、大砍刀。

其实，到了太平天国后期，特别是在苏浙战场，太平军的装备非常精良。史学大家罗尔纲在《太平天国史》中专门考证过，李秀成极其重视火器。

太平军占领宁波和苏南富庶地区后，利用走私渠道，从外国军火商手里买了大量洋枪。甚至有记载显示，部分太平军部队装备的恩菲尔德线膛枪，比当时英法联军二线部队的装备还要好。

在苏州之战中，戈登（Charles George Gordon，接替华尔指挥常胜军的英国人）就在日记里抱怨："叛军（太平军）的火力猛烈得令人难以置信，他们的散兵线战术运用得非常熟练。"

第三，是战术的灵活性。

清军打仗，那是老古董式的，僧格林沁在八里桥，还迷信骑兵冲锋，结果被英法联军的阿姆斯特朗炮轰成了渣。

太平军则完全是野路子。他们没有教条，怎么好用怎么来。他们擅长挖战壕、搞伏击、利用水网地带打游击。洋人的排队枪毙战术，在开阔地带好使，但到了江南水乡的河网稻田里，面对躲在战壕和芦苇荡里的太平军，洋人常常被打冷枪打得怀疑人生。

常胜军的另一位副统领法尔思德，也被太平军俘虏过。他后来回忆说，这帮中国人太狡猾了，完全不按套路出牌。

硬币的两面

当然，写这篇文章，并不是为了给太平天国"洗地"。

洪秀全后期的昏庸、天京事变的血腥、以及他们对传统文化的破坏，这些都是洗不掉的黑点，那个政权，确实有着严重的局限性和破坏性。

但是，历史不是非黑即白的二极管。

当我们站在民族历史的长河中回望，在那个万马齐喑、朝廷跪舔洋人的屈辱年代，有这么一群底层中国人，他们可能不识字，可能信了歪理邪说，但在面对金发碧眼的侵略者时，他们没有跪下。

他们用手中的枪炮告诉傲慢的西方人：中国人，不都是待宰的羔羊。

洋人后来为什么要死保清政府？

英国驻华公使普鲁斯在给国内的信中说得大实话："清政府软弱无能，容易控制，我们能从他们那里得到最大的商业利益。而太平军如果掌权，那种狂热的民族情绪和难以预测的排外性，将是我们利益的灾难。"

说白了，洋人帮清朝打太平天国，是因为太平军骨头太硬，啃不动，不好控制。

老达子说

历史的烟云早已散去，慈溪城下的枪声，南桥镇的炮火，都化作了故纸堆里几行冰冷的文字。

今天，我们在评价太平天国时，往往在这个极端和那个极端之间摇摆。

但或许，我们应该把反抗者的身份还给他们。

在那个满朝文武都说"洋人船坚炮利，不可与战"的至暗时刻，是这群被视作流寇的中国人，用华尔和卜罗德的尸体，为中华民族保留了一份尚武的血性。

你可以嘲笑他们的愚昧，但请不要嘲笑他们的勇气，因为在那个跪着的年代，只有他们是站着死去的～