北京
此事到今天算是快画上一个句号了，因为原告已撤诉——之所以这个事件引起很大争议，其实并不在于2名初中生搀扶摔倒女子被索赔22万元（很多媒体也真是故意用这样的标题来吸引人注意力、带偏节奏），而是交警对这样一起看似十分普通的交通事故——说实话都压根谈不上什么事故——的认定，让大家产生了很大的争议。
问题到底在哪里？交警的判罚有点过于草率了吧？？
从视频中看，女子骑自行车时，右侧墙后道路上“窜”出一辆电动自行车，两车相隔几米远，结果骑自行车的女士自己刹车没站稳向左侧摔倒，由此引发巨额医疗费赔偿金等。对这样一起“无接触”的交通事故，交警认定骑电动自行车的2名初中生应该承担“次要责任”——这个裁决，实际上是争议的关键点。很多律师、专家也都根据视频纷纷发表“专业看法”……这件事很难判断吗？
按照这样的逻辑，看恐怖片尿裤子也可以索赔喽？
如果我们不去细究各种动作细节，单从事件的整体来看，就可以发现这样的争论、交警的判罚多少有些荒谬——摔倒的女子，貌似是受到突然出来的电动自行车“吓到”，因而摔倒。但是1秒前还有一辆小汽车经过时，她的反应是正常的，因为她可以判断还有一段距离、“不会有危险”，但是靠近路口时却被电动自行车“吓到”而摔倒？问题的最核心点就在于，是否真的因为被吓到、还是自己骑车控制力不足？
几乎所有骑车开车的都明白，在这样的小路口都需要稍微小心些，因为被墙挡着看不到右侧情况，因此都会减慢速度、都会“防备”如果有车、人出现时，自己需要注意安全。因此，要说是被“吓到”，那只能说明这位骑自行车的女士有点“强词夺理”了，如果不具备这种基本的交通安全常识和防备能力，那就别骑车了，至少别在这样的路口骑车了！而如果有能力应对右侧车辆的出现，那么只能说在那一瞬间，这位女士“刹车”、“停车”的技术有问题，自己没有站稳，而产生后续一系列的问题。
这才是这起“事故”最核心的问题——全社会所有的规则、法规、法律，不能都以最弱势群体的标准为基准，不能总以保护、爱护的名义去降低一个正常社会的生存标准，否则全民皆巨婴！回到这个事件上，不能因为这位女士摔倒、产生巨额医疗费，就因此将“次要责任”甩锅到这2名初中生身上，这是对社会公平的巨大不尊重！如果我们把社会规则都降低到这样“低”的标准，那么生活中我们几乎随时随地都能找到“别人的原因和责任”，这样的社会将是极其荒谬且不可持续发展的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
