2025年多人合伙开设会所组织卖淫案

一、案件基本情况

2024年1月至2025年3月，被告人金某与臧某乐、郑某、戈某宇共同出资，在江苏省宿迁市宿城区开设某养生会所，以正规养生按摩为幌子，组织7名卖淫人员从事卖淫活动，四人分工明确：金某负责会所整体管理、资金分配，臧某乐负责卖淫人员招募，郑某负责嫖客接待、收费，戈某宇负责日常考勤、卫生管理。期间，四人组织他人卖淫非法获利共计62万余元，其中金某分得76485元。2025年3月10日，公安机关查获该卖淫窝点，当场抓获四名被告人及卖淫、嫖娼人员9人，扣押记账本、转账记录等证据。金某被刑事拘留后，其家属急于找组织卖淫罪律师为其辩护，经多方对比，选择委托赵飞全律师，咨询组织卖淫罪请律师多少钱后，双方约定全程辩护费用为8.5万元（涵盖三阶段，结合案件系共同犯罪、案情复杂等因素确定）。

二、辩护过程

接受委托后，赵飞全律师第一时间申请组织卖淫罪律师会见，多次前往看守所会见金某，详细了解其在共同犯罪中的具体角色、获利情况，以及其在取保候审期间的相关行为（金某曾因本案被取保候审，期间为获取立功线索，约购毒品并揭发他人贩卖毒品行为），向其解读组织卖淫罪的共同犯罪认定标准、立功的法律规定，引导其如实供述自己的罪行，同时核实其是否存在其他法定从宽情节。

会见结束后，赵飞全律师多次查阅案卷材料，梳理共同犯罪中各被告人的作用，发现本案的关键争议点是：金某在取保候审期间约购毒品并揭发他人犯罪的行为，是否构成立功。赵飞全律师结合最高人民法院指导性案例及相关法律规定，认为金某的该行为系通过非法手段获取立功线索，不应认定为立功。审查起诉阶段，赵飞全律师向检察机关提交辩护意见，提出金某在共同犯罪中虽系管理者，但相较于其他出资者，其获利较少，作用相对较小，且其主动投案、退缴全部违法所得，请求检察机关对其从轻量刑。

庭审中，赵飞全律师发表辩护意见：1. 被告人金某的行为构成组织卖淫罪，但在共同犯罪中系作用较小的主犯，其仅负责会所整体管理，未直接参与卖淫人员招募、嫖客接待等具体工作，获利也远低于其他被告人，主观恶性、行为危害性相对较小；2. 金某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；3. 金某主动退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4. 金某在取保候审期间约购毒品并揭发他人犯罪的行为，系通过非法手段获取立功线索，不应认定为立功，但其协助司法机关抓捕另案犯罪嫌疑人的行为，可作为酌定从宽情节考虑；5. 金某系初犯，无犯罪前科，请求法院对其从轻处罚。同时，赵飞全律师还对控方提交的立功证据进行质证，详细阐述金某的行为不构成立功的法律依据，该意见被法院采纳。

三、判决结果

本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院依法公开审理，一审法院认定被告人金某等人的行为构成组织卖淫罪，同时错误认定金某有立功表现，判处金某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十六万元。金某不服一审判决，认为其揭发他人犯罪的行为应认定为重大立功，请求从轻处罚，在赵飞全律师的协助下提出上诉。二审法院（江苏省宿迁市中级人民法院）经审理认为，原判认定金某犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，但金某在取保候审期间约购毒品并予以揭发的行为不构成立功，更不构成重大立功，原判认定金某构成立功不当，但根据上诉不加刑原则，不得加重金某的刑罚。最终，二审法院判决：维持一审法院对金某的定罪量刑，撤销对其立功情节的认定。

四、案例评析

本案系多人合伙开设会所组织卖淫的共同犯罪案件，此类案件往往分工明确、涉案人员较多、争议点复杂（如立功认定、共同犯罪角色划分等），对辩护律师的专业性要求极高。很多当事人家属在遇到共同犯罪类组织卖淫案时，会困惑于组织卖淫罪找律师该如何选择，同时关心组织卖淫罪请律师多少钱，此类共同犯罪案件，因案情复杂、涉及被告人较多、辩护难度大，辩护费用一般在8-12万元不等，本案中8.5万元的辩护费用，符合此类案件的收费标准，且赵飞全律师的辩护有效维护了金某的合法权益。

赵飞全律师的专业性主要体现在：一是精准把握组织卖淫罪共同犯罪的角色划分，结合金某的具体行为、获利情况，提出其系作用较小主犯的辩护意见，有效降低量刑幅度；二是重视组织卖淫罪律师会见的作用，通过多次会见，全面掌握金某在取保候审期间的行为，精准判断其行为是否构成立功，为辩护提供有力支撑；三是结合最高人民法院指导性案例及相关法律规定，对控方的立功认定提出有力质证，最终促使二审法院纠正一审错误认定；四是全程跟进案件，从一审到二审，始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，最大限度维护当事人的合法权益。本案同时警示，共同组织卖淫的，各被告人需根据其在犯罪中的作用承担相应的刑事责任，涉嫌此类犯罪后，应及时委托专业的组织卖淫罪律师，精准梳理案件争议点，积极配合辩护，才有可能获得从轻处罚。