不打伊朗了？特朗普锁定新目标，英国斩钉截铁，不许美军使用基地

不打伊朗了？特朗普锁定新目标，英国这回斩钉截铁，拒绝美军使用基地。那么，美国究竟有没有下定决心对伊朗动武？英国为何拒绝向美国开放基地？

当地时间2月20日，美国《纽约时报》援引五角大楼官员的话称，已有数百名美军士兵从卡塔尔乌代德空军基地撤离。美国海军第五舰队位于巴林的多个基地，也同步进行人员转移。五角大楼内部评估认为，一旦开战，冲突可能持续超过12天。与此同时，美国总统特朗普在白宫表示，他正在考虑对伊朗进行“初步的有限军事打击”，未来10天左右将见分晓。

几乎在同一时间，美国阿克西奥斯新闻网披露，美国国防部已向特朗普提交多套打击方案，其中包括“清除”伊朗最高领袖哈梅内伊及其子穆杰塔巴的选项，特朗普的一名顾问称，总统保留所有选择权。

另据英国《泰晤士报》2月19日报道，英国首相斯塔默已拒绝特朗普提出的请求，不同意美军使用英国控制的关键基地对伊朗发动打击。斯塔默在17日晚与特朗普通话时表示，此举可能违反国际法。英国国防部随后回应称，支持阻止伊朗获得核武器，但目前优先考虑地区稳定与政治进程。

这里涉及两个核心基地，一个是位于印度洋的迪戈加西亚岛，属于查戈斯群岛的一部分；另一个是英国本土的费尔福德空军基地。从迪戈加西亚岛起飞轰炸机，飞往伊朗东部边境约3700公里；从费尔福德出发，至伊朗西部边境约4000公里。相比之下，美国本土怀特曼空军基地距离超过1万公里。如果使用英国基地，美军B-1、B-2、B-52等战略轰炸机的出动效率将明显提升，损耗也会降低。

那么，在这种情况下，美国是否真的要打伊朗？从军事部署看，美国正在为多种情况做准备。特朗普宣布向中东增派第二个航母打击群，此前，美国已部署“亚伯拉罕·林肯”号航母。航母之外，大量F-16、F-22、F-35战机，E-3预警机和电子战飞机也在集结。撤离部分人员，也被视为预防性措施。乌代德空军基地是美军在中东最大的基地，常驻约1万人。2025年6月，美军轰炸伊朗核设施后，伊朗曾用导弹回击该基地，五角大楼显然不愿重演类似风险。

伊朗方面也在行动，路透社披露的卫星图像显示，伊朗在帕尔钦军事基地上方加建混凝土防护结构，并用泥土覆盖。伊斯法罕核设施的隧道入口被掩埋，纳坦兹核设施周边也加强防护，伊朗还在霍尔木兹海峡举行演习，并与俄罗斯海军在阿曼海举行联合演训。

外交层面，美伊仍在进行间接谈判，伊朗表示愿意在一定期限内限制铀浓缩规模，但拒绝“零核能力”要求，也拒绝讨论导弹问题。美国方面则强调必须达成“有意义的协议”。综合来看，美国确实在做战争准备，但是否真正动手，仍取决于谈判进展和风险评估。特朗普本人也表示，也许会采取进一步行动，也许不会。

至于英国为何拒绝开放基地，首先是法律层面。英国政府认为，如果缺乏明确的国际法依据，允许美军从英国控制区域发动攻击，可能引发法律争议。英国近年来在海外军事行动上更加谨慎，尤其在没有联合国授权的情况下。

其次是政治层面，迪戈加西亚岛归属问题正在变化。斯塔默政府正推动与毛里求斯达成99年租赁协议。特朗普此前曾支持该安排，但近期又公开批评。他在社交媒体发文称，不应失去对这一战略岛屿的控制权，双方在这一问题上出现分歧。

再次是风险评估，若英国基地被用于攻击伊朗，伊朗可能将其视为直接参战方，英国本土或海外利益将面临报复风险，英国显然不愿在当前局势下卷入一场高强度冲突。

值得注意的是，英国并未否认阻止伊朗发展核武器的目标。英国国防部声明强调，伊朗不应拥有核武器，英国支持政治进程。这意味着英国并非反对美国对伊朗施压，而是对军事路径持保留态度。

当前，局势还有三个变量。一是以色列因素。以色列总理内塔尼亚胡长期主张对伊朗采取强硬措施，若以色列单独行动，可能把美国拖入更深层次冲突。二是能源市场。霍尔木兹海峡一旦受阻，全球油价将剧烈波动。对美国自身经济也会形成压力。三是地区美军基地的安全。伊朗多次表示，若遭攻击，将打击该地区的美军设施。伊拉克、叙利亚、科威特、沙特、约旦、阿联酋等地均有美军驻扎。

从目前信息看，美伊处于“边谈边备战”状态。双方都在为最坏情况做准备，但也都没有完全关上谈判大门。局势仍在变化，是否动武，是否达成协议，很快会有答案。但可以确定的是，任何军事冲突都将带来连锁反应。各方如何取舍，将决定下一阶段的走向。