我们在谈斩杀线，对手在做什么？

就在春节前，美国众议院395:2高票通过对台法案。

这个法案的全称是：标准译法为《向监管机构施压以结束中国对台湾威胁法案》，简称《保护台湾法案》，特朗普尚未签署。这个法案充满了肃杀气。但又很矛盾，反映出美国政客看中国的特定心理：强权下的隐忧。

既然是针对台湾省，首先要确认“威胁”，在什么意义上构成触发法案的“威胁”，众议院把这个权力交给了总统，由总统单方面认定对安全、经济、社会构成了“威胁”后，即可启动。这个触发的条件有一个根本性的改变，过去针对的是武统，未来的范围扩大了，经济意义上的、社会意义上的威胁也会触发，这就在认同上把中国的宝岛从主权上分割了。

这是一种对中国的示强，但还是不够强，因为制裁的核心内容不是战争，而是把中国踢出全球结算与规则制定的中心平台，是一种全球金融体系边缘化的战略性经济手段。

这与其说是准备一场战争，不如说是削弱中国在全球贸易中的权重，打得是经济牌。

这张经济牌能打垮中国外贸吗？

美国用同样的手段对付俄罗斯，认为挺好用，于是，复刻在了中国身上，但是它没有打垮俄罗斯经济，当然也打不垮中国经济。

那么，中国将面对的会是一个什么样局面，这要做战略评估。

首先要明确一点，美国为首的西方经济强国，之所以没有打垮俄罗斯，是因为俄罗斯的背后站着中国，如果制裁的是中国，中国的背后不再有中国，而是俄罗斯、伊朗、朝鲜，三个国家加在一起，GDP相当于全球的2.5%，不足论道，中国只能靠自己。

在这种背景下，目前所有的经济预测都要改写。

以俄罗斯为蓝本，人民币不再是升值，而是贬值，俄罗斯单日贬值了30%，跨境结算90%以上依赖美元欧元，依赖SWIFT，金融制裁后，美元欧元结算直接腰斩，一度瘫痪；而中国目前跨境结算80%以上依赖美元欧元，半斤八两；还是那句话，俄罗斯的背后站着中国，中国GDP占全球比例约18%，而中国的背后站着的是俄罗斯、伊朗与朝鲜，可以想象这将是一个什么样的冲击波。

其次，外储流动性危机很可能同时触发。

中国3.39 万亿外储中约 60% 为美元 / 欧元资产，美国不一定有勇气冻结，但很可能无法交易；中国已经连续 15 个月增持黄金，仅够覆盖1 个月进口，何况这些黄金并不都能充分流动，部分已经抵押 了，这个问题我已经谈过。

那么 ，这将是一场公开的金融战争，打掉的是中国三驾马车中的出口。中国外贸占 GDP比重35%，其中对美欧占比40%；影响中国GDP不少于10个百分点，这就意味着中国正式进入经济危机的风险通道，能不能避免，从现在开始，就要看中国怎么应对。

进入风险通道，不等于已经发生经济危机，但那无疑是一旦踏入就很难快速退出的高压通道。

实际结果会比这更严重，外资一旦大规模撤出，它们占了工业总产值的26%，而民企首当其冲受到冲击，将加速产业链外迁，在这样的背景下，谈全世界偷了大明王朝的科技成果，谈美国斩杀线，纯属“明末清谈”。

中国怎么应对？

唯一的选择是建立起中国的自循环大市场——不是战时，胜似战时。

这个大市场不是主流媒体口号下的”全国统一大市场“，市场是多元共振，本身就是随机波动的，它缺少确定性不是因为缺少统一规则，相反，绝对倾向上追求统一恰好是不统一的根源，因为有地方统一的行政权在干预市场，市场自身调节的价格体系就失去了灵敏度。

中国要建立的是一个超大的由居民收入支撑起来的消费市场，而不是行政权高度一致、高度集中的供应市场。

2025 年居民消费率仅 38%，美国 68%，居民收入占 GDP 比重 43%，发达国家 60%，现在还是依靠老百姓的口袋支撑需求，依靠出口消化过剩产能，这局面按目前的节奏，会令人有一种时不我待的感觉，冷战的序幕已经拉开，时间不多了。

建立真正的消费大市场，已经刻不容缓，因为现代战争打的是经济战。