不予批准逮捕意见书

XXX人民检察院：

我叫XXX，是XXX的三姨父，XXX年9月在XXX法院退休，年取得了司法部法律资格证书，编号：A130828，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条之规定，申请贵院在审查批捕XXX、XXX时，听取犯罪嫌疑人XXX、XXX的当面陈述，并听取辩护律师的意见，对其作出不批准逮捕的决定。

事实和理由

我国刑法第二百七十四条　【敲诈勒索罪】规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”按照该条的规定，可知犯罪的主体是一般主体，即年满XXX周岁具有刑事责任能力的自然人；主观要件：必须是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。客观要件：表现为行为人实施了威胁、要挟的行为，迫使被害人交付财物且数额较大或者多次实施。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁。客体要件：侵犯的是复杂客体，主要客体是公私财产所有权，次要客体是他人的人身权利或其他合法权益（如名誉权、隐私权等），XXX、XXX的行为是否犯敲诈勒索罪，按照上述四项进行分析。

一、主体是一般主体，XXX、XXX符合主体条件。

二、主观方面，XXX、XXX无非法占有他人财产的故意，只是想要回自己的工程款，按照“高价维权不敲诈”的观点，主观方面没有“非法占有他人财产的故意”，不构成犯罪。（最高人民法院案例23-05-1-229-007（举报违法行为）、23-05-1-229-002（合法行使权力）为证）。

三、客观方面，XXX、XXX必须有危害社会的行为。XXX只是在与XXX共同承包工程时，挣钱后没有分给XXX，当时XXX的承诺给楼、买车、说媳妇的费用由其负责（口头承诺）没有兑现，由于两个人在当时关系特别好，XXX给其小媳妇的费用也是打着XXX借款的名义，由XXX支付。

四、XXX确实是有不给我工程款我向有关部门举报XXX开发不动产的一些问题，但这是《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款“对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复”赋予给公民的权利，应当受到法律保护。XXX作为XXX的母亲，协助儿子向XXX索要应当分得的工程款，属于正常维权行为，不应当受到刑法处罚。即使有过“不给工程款，就向大媳妇说XXX外边有小媳妇”之类话，因其主观目的是要工程款，对社会治安秩序没有危害，不会造成社会恐慌，不构成犯罪。

综上所述，XXX、XXX在敲诈勒索罪的四个构成要件中，除主体符合条件外，其他三个（主观方面、客体、客观方面）均不构成犯罪。而敲诈勒索罪的犯罪主体是一般主体，满XXX周岁、具有刑事责任能力的人都是犯罪主体。如果只是因为主体符合条件就认定为犯罪，那么我这个退休法官、退休后取得法律资格证书的人，也会被认定为敲诈勒索罪的罪犯。我请求XXX人民检察院以事实为根据，以法律为准绳，对XXX、XXX涉嫌敲诈勒索罪不予批捕。

此致

XXX人民检察院

申请人：

26年2月21日