为什么南宋抵挡不住蒙古军而越南可以，背后还是体制问题

咸子关外的红河三角洲，五千元军水师正沿着海岸线北上，船上的士兵们裹着湿透的征衣，忍受着热带丛林蒸笼般的闷热。岸边的芦苇丛里，一双双眼睛死死盯着这支庞大的舰队。为首的将领压低声音：“等他们进白藤江，就把所有船放出来。”三天后，这支号称无敌的舰队在狭窄的河道里被火攻船冲得七零八落，士兵们跳进水里想逃命，却发现当地人游泳比他们走路还快。

蒙古铁骑横扫欧亚大陆，从多瑙河到太平洋，从西伯利亚到波斯湾，几乎没有遇到像样的抵抗。可偏偏在越南这个小国身上，三次摔得鼻青脸肿。一边是耗时四十五年才勉强啃下的南宋，一边是三次入侵三次惨败的越南。同样的蒙古军，为什么战果天差地别？答案藏在两个字里——体制。

南宋的致命伤：权力都集中在皇帝手里

南宋的体制，是中国历代王朝中央集权的巅峰。

赵匡胤杯酒释兵权之后，宋朝的皇帝们对武将的猜忌刻在骨子里。南宋偏安江南后，这种猜忌变本加厉。所有的军队调动、将领任命、粮草分配，全都要经过临安城的皇帝和宰相批准。

襄阳被围了六年，宰相贾似道在前线督战，可他的权力完全来自皇帝的信任。一旦信任没了，贾似道就什么都不是。这种体制下，将领们打仗不是为了国家，是为了保住皇帝的宠信。谁敢擅自出击？谁又敢根据战场情况随机应变？

蒙古人看准了这一点。他们不用打赢每一场仗，只要拖住南宋的主力，等临安城里的人心乱了，前方的将领自然就崩了。果然，襄阳一丢，临安城里的皇帝和大臣们就慌了，没几年就举旗投降。

南宋不是被蒙古人打败的，是被自己的体制困死的。皇帝把所有的权力攥在手里，可战火一起，他根本顾不过来。

越南的陈朝：宗室分封，遍地都是抵抗力量

再看越南的陈朝，完全是另一套玩法。

陈朝的开国皇帝陈守度从李朝手里接过江山后，干了一件大事——把皇族子弟全部分封到全国各地。他的侄子们个个都是王爷，每个人都有封地，每个封地里都有自己的军队、自己的粮仓、自己的民众。

这些王爷平时管着封地，收着赋税，日子过得滋润。可一旦外敌入侵，他们立马就变成了各地的“总司令”。蒙古人打进升龙城？没关系，陈太宗早就撤到天长府去了。蒙古人追到天长府？陈国峻带着自己的封地兵从另一边杀出来。

更绝的是，这些王爷们都是皇族，谁也不比谁矮一头。他们打仗不是为了升官发财，是为了保住自己的地盘，保住自己的家族。这种发自内心的抵抗意志，比任何中央调来的军队都顽强。

越南的体制，是把鸡蛋分散在无数个篮子里。蒙古人占领一个地方，其他地方的抵抗还在继续；杀死一个王爷，其他王爷还有的是。这种遍地开花的抵抗，让蒙古人疲于奔命，永远找不到决战的机会。

中央军和地方军，谁更卖命？

南宋的主力是中央军，番号听上去挺唬人——殿前司、侍卫亲军司、御前诸军。可这些军队的粮饷从临安运来，将领由朝廷任命，士兵们吃的皇粮，效忠的是皇帝。

蒙古人第一次打越南时，陈太宗带着中央军正面迎战，结果被兀良合台的骑兵打得满地找牙。可战败之后，陈太宗没有投降，而是跑到了西北的封地。各地的王爷们听说皇帝跑了，没有一个人觉得完蛋了。他们纷纷带着自己的私兵从四面八方冒出来，把蒙古人团团围住。

这些地方兵打仗为什么这么卖命？因为他们保护的不是抽象的“国家”，而是自己的家乡、自己的族人、自己的土地。蒙古人在城外烧杀抢掠，烧的就是他们家的房子；蒙古人抢走的粮食，就是他们明年要吃的饭。

中央军是为皇帝打仗，地方军是为自己打仗。后者能迸发出的战斗力，前者永远比不上。

游击战的天然优势

越南的地形，简直是游击战的天堂。

红河三角洲水网密布，到处都是芦苇荡和沼泽地。再往北去，凉山、高平一带全是崇山峻岭，原始森林遮天蔽日。蒙古骑兵在平原上能日行千里，到了这儿，连马都迈不开腿。

陈朝的将领们太熟悉这片土地了。他们知道哪条小路可以绕到敌人背后，哪个山头可以埋伏弓箭手，哪片沼泽能让蒙古人的战马陷进去。蒙古人追，他们就往山里钻；蒙古人停，他们就出来放冷箭。

第二次抗蒙战争时，脱欢带着五十万元军打进越南，占领了升龙城。可他发现自己被困在城里了——运粮的队伍总是被伏击，派出去的小股部队总有去无回，甚至连水源都被越南人下了毒。他每天站在城墙上，看着远处的丛林里炊烟袅袅，却不知道越南人的主力到底藏在哪里。

这种仗，打的就是消耗。元军消耗的是粮草、士气、士兵的命；越南人消耗的，只是蒙古人的耐心。

水战：越南人的杀手锏

蒙古人最怕水战，这是他们公认的短板。

第一次打日本，十万大军被台风刮得全军覆没。打南宋，硬是在襄阳城下耗了六年，才靠着回回炮轰开城门。可襄阳好歹是在陆地上，越南的红河、白藤江，那是在人家家门口的河道里打仗。

陈朝的军队里，大部分士兵从小在水边长大，闭着眼睛都能游过河。他们的战船又小又灵活，专门往元军大船的缝隙里钻。元军的船大是大，可调头慢，进了狭窄的河道就跟笨牛一样任人宰割。

1288年的白藤江之战是巅峰。陈国峻提前在江里打下密密麻麻的木桩，涨潮时水没过木桩，元军舰队顺着潮水往里冲。等潮水一退，船全被木桩卡住，进退不得。埋伏在两岸的越南士兵驾着小船冲出来，火攻、箭雨、肉搏，把元军杀得片甲不留。

蒙古人征服了无数个国家，可他们始终学不会怎么在水上打仗。这是天生的短板，靠人多解决不了。

体制差异决定了战斗意志

南宋和越南的体制差异，归根到底是权力的配置方式不同。

南宋的权力集中在临安。皇帝一个人说了算，宰相是他任命的，将军是他提拔的，军队是他养的。这种体制的好处是稳定，坏处是太脆弱。一旦皇帝没了主意，或者宰相变节，整个国家就跟着崩盘。

越南的权力分散在各处。皇帝虽然也是最高统治者，可他不能直接指挥各地的王爷。每个王爷都有自己的小朝廷，有自己的军队，有自己的利益。这种体制看着乱，可真打起仗来，反而比中央集权更有韧性。

更关键的是，这种体制让每个人都觉得自己是“主人”。蒙古人打过来，皇帝投降了，王爷们不会跟着投降。因为他们的封地是自己的，不是皇帝的。投降了，蒙古人收走封地，他们啥都没有；抵抗到底，至少还有一线生机。

南宋的军民是在给皇帝打仗，越南的军民是在给自己打仗。前者可以投降，后者没法投降。

蒙古人的三次惨败

1257年第一次入侵，兀良合台带着三万人从大理杀进越南。陈太宗正面迎战，被打得溃不成军，连首都升龙城都丢了。可他在撤退途中下令实行焦土政策，坚壁清野，把所有的粮食和物资都带走或烧掉。蒙古人进了升龙城，发现是座空城，待了九天就饿得受不了，只好撤兵。撤退途中被越南人伏击，损失惨重。

1285年第二次入侵，脱欢带着五十万人分六路杀来。陈朝再次放弃升龙城，躲进山林里打游击。蒙古人追又追不上，走又不甘心，在越南耗了整整一年。最后军中瘟疫横行，士兵死伤过半，脱欢只好下令撤退。这一撤，又被越南人追着屁股打，差点连自己都折在里头。

1288年第三次入侵，忽必烈学聪明了，派了水陆两路大军齐头并进。可白藤江一战，水师全军覆没。脱欢带着残兵败将从陆路逃命，一路上被伏击、被追杀，活着回到广西的不到十之一二。

三次战争，越南三战三捷。这绝不是运气，是体制的优势在战场上兑现成了胜利。

小国的生存智慧

南宋的灭亡，是一个巨人的轰然倒下；越南的胜利，是一个小国的绝地求生。

站在历史的后视镜里，我们能看清很多东西。南宋的体制太集中，把所有鸡蛋放在一个篮子里，篮子一碎，全完了。越南的体制太分散，看起来像个松散的联邦，可敌人来了，反而比谁都团结。

更让人感慨的是，越南人在战争中展现出的那股韧劲。他们知道自己打不过蒙古人的骑兵，就用游击战耗；知道蒙古人不会水战，就把战场选在河道里；知道自己国家小，耗不起长期战争，就每次都抓住机会一战定乾坤。

这是小国的生存智慧。打不过你，我就跟你耗；耗不过你，我就跟你拖；拖不过你，我就找你的弱点一击致命。蒙古人三次来，三次都栽在这片土地上，不是因为他们变弱了，是因为越南人太会利用自己的优势了。

回到题目最初的问题：为什么南宋扛不住蒙古，越南可以？答案很扎心——不是因为南宋不强，是因为它的体制让它太“脆”。一个国家的韧性，不在于它的城墙有多高，军队有多少，而在于当城墙被攻破、军队被打散之后，还有没有人愿意继续抵抗。

参考书籍：

• 《宋史·理宗本纪/度宗本纪》
• 《大越史记全书·陈纪》
• 《元史·列传第九十六/九十七》
• 《中国军事通史·宋代卷/元代卷》
• 《剑桥中国史·辽西夏金元》
•