大法官里有“叛徒”？美最高法裁定特朗普关税违法！

2月20号那天，特朗普正跟各州州长在白宫开闭门会呢，突然一个贸易顾问凑过来递了张纸条。特朗普扫了一眼，皱着眉问“所以，输了？”顾问点头“嗯”。接下来的事可炸了——他直接提前离会回办公室，三小时后就拍板要给全球商品加10%关税！这一切的起因，是美国最高法刚出了个6比3的裁定：特朗普之前用“国家紧急状态”加的关税，违法了！

这判决对那些被特朗普关税坑惨的贸易商来说，简直是天降利好；但对特朗普来说，这脸打得可太响了。你想啊，美国最高法9个大法官，6个是保守派，其中3个还是特朗普自己提名的！按常理说稳赢的局，结果反过来6比3输了——除了3个自由派，2个特朗普提名的保守派、1个老牌保守派，居然都“叛变”了！

特朗普那脾气能忍？据说他回办公室后就气炸了，三小时后临时开新闻发布会，骂判决是“国家耻辱”“不爱国”，还直接点名骂那俩“叛徒”大法官是“家庭耻辱”，说他们叛变美国、叛变总统。更绝的是，晚饭前他直接在网上发消息：刚签了行政令，对所有国家的商品加征10%关税，“几乎立即生效”！

这场官司的原告是个美国玩具公司，叫Learning Resources——他们进口玩具时多交的关税，现在被认定是非法的。接下来美国各级法院审类似案子，都得按这个判。

那最高法到底为啥判违法？咱用大白话唠唠。特朗普之前不是拿芬太尼当借口，说美国进入“国家紧急状态”，然后给中国、加拿大、墨西哥加关税吗？他的依据是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）——这法是当年国会给卡特总统的权限，用来冻结资产、阻止商业交易的。但首席大法官罗伯茨的逻辑很直接：关税本质是税收，宪法规定只有国会才有收税权，行政部门没这权力；而且IEEPA里压根没提“关税”俩字！所以总统拿这法加关税，就是越权，违法了！

不过别以为这就结束特朗普关税了！就像一个杀手身上挂着好几把刀，只是被拿掉了一把。特朗普手里还有俩大杀器：1962年的《贸易扩展法》和1974年的《贸易法》。这次他报复性加10%关税，用的就是1974年那法。

要说总统能随便加关税，根子还在1962年肯尼迪搞的事。之前美国总统加关税，必须国会点头，但肯尼迪硬是把这权力从国会抢去了白宫！肯尼迪当时的班子有四个人：副国务卿鲍尔（管经济）、助理国务卿谢策尔、银行家彼得森（贸易顾问）、国会经济学家拉希什。他们起草了好几份草案，要把关税权给总统。

1961年11月，鲍尔去国会说旧法拖谈判后腿；《纽约时报》跟着呼吁支持；12月肯尼迪连续两天给大企业演讲，说要想出口多，就得降关税换对方降，国会表决太拖效率；《纽约时报》又帮着说话；1962年1月国情咨文里他明确立场，当月草案就由民主党议员提交国会。

国会当然知道这是白宫夺权，但财政部长狄龙、商业部长霍奇森、国防部长吉尔帕特里克都去国会作证，说关税权给总统才能高效谈判。彼得森还找了一堆人搜集资料，写煽情演讲稿；亲民主党的媒体全程引导。但国会不想让，直到1962年5月，肯尼迪在CBS讲话，说这是1948年马歇尔计划以来最重要的法案，还请了前总统艾森豪威尔（共和党大佬）站台——“让总统更有力量”。

6月，梅西百货老板斯特劳斯代表商贸大佬支持；哈佛耶鲁的学者也说国会程序太繁琐，要把权给总统；共和党大佬洛奇发动妇女联盟、教会、国际商会这些社团支持。当时美国主要是想降关税联盟友围堵苏联，所以才这么搞。

最大的反对是纺织集团（怕没高关税就倒闭）和犹太集团（怕总统权大了不好控制）。但6月中旬纺织集团妥协了，只要求改条款；犹太集团后来也没挡住。6月26日众议院表决，298比125通过；参议院更顺，连辩论都省了。10月肯尼迪签了《扩大贸易法案》，明文规定关税是美国外交工具，总统可以自己决定加征或减免！

当时有议员柯蒂斯和梅森警告，这违宪——宪法明明说关税权是国会的！但最高法没管，默认合法了。美国决策层当时觉得，把权给肯尼迪更有利于美国利益，虽然是双刃剑。但问题是，这刀得给成熟冷静的总统用啊！

结果特朗普这“关税迷”，不成熟不冷静还爱滥用，双刃剑的危害就出来了。关税战再打下去，美国自己也遭罪，但谁拦得住他？

那为啥现在最高法出来释宪？特朗普指责那俩“叛徒”大法官不忠于他，但其实是大法官们怕了——怕特朗普再这么搞下去，美国要车毁人亡！他们踩了一脚刹车，先搞掉1977年的IEEPA，警告特朗普一下。

那些向美国跪舔的经济体，看到判决就以为关税战要结束了，要么乐观要么谨慎乐观。但醒醒吧！特朗普是个“关税迷”，对关税的迷信就像老人迷信保健品一样，根本停不下来！他绝不会认输，也绝不会放弃关税。

肯尼迪要是活着，肯定没想到自己抢来的关税权，后来被特朗普这么用——天天加关税，搞的全球鸡飞狗跳，盟友都哭了。大法官踩刹车，特朗普就踩两脚油门，这梁子算是结下了！

参考资料：新华社《美国联邦最高法院裁定特朗普部分关税措施违法》