美媒感慨：若不是中国还在反抗特朗普，几乎全世界都向他投降了

在特朗普看来，全世界都应该对美国负责，近期他又说美国吃了亏，要用关税来“重塑公平”。上任不久就提出对全球征收10%的关税，名义上是为了平衡贸易逆差、保护工人，实际上则是用贸易杠杆逼迫对方让步，用市场的入口换取条件，把各国拉到“谈诚意”的牌桌上。

因此许多国家都很紧张，纷纷打电话、上谈判桌，欧盟和美国的产业链联系十分密切，经过一夜的谈判后降到15%，但是背上了6000亿美元对美国的投资任务；日本也受到24%的关税压力，只能进一步开放汽车、大米市场，并拿出5500亿美元“押注”美国。

亚洲的菲律宾、印尼更惨，援助要看美国的脸色，订单一减少汇率就抖动，只能尽量“稳住”以免关税压垮家底。非洲、中东也在名单内，能榨出价值的就端盘子，能换投资的就谈投资；印度和部分非洲国家对美直接投资增多，名义上是深化合作，实际上是为了把筹码推到美国桌子上，换取更低税率、更缓刀法。

美国通货膨胀加剧、物价居高不下，超市小票越来越长，民众抱怨声越来越大。企业进口成本提高，原材料、零部件涨价，外部订单减少，利润被压缩，随之而来的是裁员、缩岗、冻招；就业情绪低落，机构谨慎，资金更贵，审批更慢，股债市场紧绷，融资更困难，连锁反应显现。

特朗普的想法是用关税逼迫各国让步，从短期来看，很多国家已经退步了，但是有一个例外，那就是中国。2026年2月，有美国媒体评论道：“如果不是因为中国仍然在顽强地抵抗特朗普的极端贸易政策，那么几乎全世界都已经向他屈服了。”刺耳但切题。

中国不会把所有的筹码都压在一棵树上，大豆可以从巴西买，油气可以从俄罗斯、伊朗寻找，和欧盟深化互补，多条路径带来底气；你堵一条路，我走旁边。美国想建立一个以自己为中心的极端贸易体系，中国则提倡多边合作，把“霸权神话”戳破，彼此不必受制于人，有选择就不必接受单方面的要求。

对于很多中小经济体而言，现实问题已经摆在了桌子上：一边是全球最大的市场，另一边则是更加稳定、可靠的制造和供应链网络，两边都不想得罪，走错一步需要几年的时间来补课。于是采取观望的态度，看着谁先出错、谁撑得住、哪条路成本低。

越来越多的国家开始尝试把路修宽，区域协议用本币结算、能源进口签长期合同、供应链备选方案。这些小动作都在朝“多边”方向发展，通道多了，绕过美国从口号变成了可以实现的事实。有的偷偷尝试，有的公开宣布，都是为了不被单点控制，留后手。

美国内部声音不一，有的产业想通过关税获得喘息之机，但是没有等到技术投入，反而面临更高的综合成本；州政府担心农业和制造业双重压力，“保护”变成“内卷”。数据提示通货膨胀侵蚀了消费者的信心，不确定性的摆动让企业的信心也受到了影响。关税不是表面税率，它会渗透到每一个零部件的成本当中，最后体现在货架标签上。

这场博弈主要考验的是产业的实力，中国工厂灯火通明，良率、准时交付、供应链韧性等冷指标决定订单归属。“世界工厂”不是称号，而是长时间的投入、劳动力素质、基础设施以及产业的协同作用累积而成的。想要依靠关税把这套体系踢翻很困难，即使有一部分订单短期内回流，也无法弥补综合成本上的劣势。

这一步棋从短期来看，颇有“谈判艺术”，很多国家税率边退了一步，也掏了钱。但是从长远来看，全球资金学会了分散风险，供应链悄悄地重新布局，多边机制也在加快上路。最怕的就是对手实力强，而不对手反应速度快。

接下来美国大概不会轻易放下关税杠杆，但是通胀难以降低、就业不稳定、投资犹豫不决的时候，内部制约就会增加。中国的多边路线越扎实，选择就越多，谁先给市场一个确定性的答案，谁就能获得订单和投资的青睐。虽然口头上的争执很激烈，但是最后还是由供给能力、制度信用以及市场规模等多方面因素决定的结果。