宋仁宗：一个被天下人痛哭的皇帝，为何死后争议千年？

1063年4月30号，东京汴梁突然静了——不是宵禁那种静，是全城商铺都关了门，巷子里全是哭声，连乞丐和小孩都挤到皇宫门口烧纸钱。谁死了？宋仁宗赵祯。按理说皇帝驾崩见得多了，但这阵仗，史官写的时候都忍不住多费笔墨。可奇怪的是，老百姓哭成这样，后世却吵了一千年：有人说他是千古仁君，有人骂他优柔寡断误事。他到底干了啥让百姓哭？又为啥招了这么多骂？

其实老百姓哭，跟他“会打仗”“搞大改革”半毛钱关系没有，核心是俩字：安稳。仁宗这人，一辈子都在“收着”——不轻易动刑，不轻易加税，也不搞那种翻天覆地的折腾。举个小例子，内廷尚食局有次买了28个蛤蜊给仁宗尝鲜，他刚拿起筷子，一听这28个蛤蜊花了28千钱，立刻放下筷子说“不吃了”。你想啊，皇帝少花点，下面就少加一层税，百姓日子就能稳一点。

他还经常免租免徭役，光是史料里记的减免就有好多次。对老百姓来说，“少交钱少干活”比啥宏大口号都实在。还有司法上，他规定死刑案子必须反复审，疑案一律上报，每年能救一千多个人。这些事看着小，但堆起来就让人觉得：这个皇帝不会随便坑我，日子能过下去。所以他死的时候，百姓哭的不是“皇帝没了”，是“安稳日子没了指望”。

可朝臣不这么看啊。仁宗在位四十二年，有人骂他“宽仁少断”“没定志”。为啥？因为他太爱“听意见”了，啥事儿都让大臣吵半天，吵不出结果就拖着。比如庆历三年，范仲淹他们想搞改革，整顿吏治、调财政，仁宗一开始也支持，但反对派一闹——毕竟改革动了很多人的蛋糕嘛——仁宗既不压反对派，也不挺改革派，最后改革组的核心人物都被挤走了，新政黄了。

还有宋夏战争，打了三川口、好水川、定川寨三场败仗，财政压力蹭蹭涨。这时候有人说“打到底”，有人说“和”。仁宗选了和议，每年给西夏绢13万匹、银5万两、茶2万斤，加起来25万多。后来对辽也加了岁币，银绢各加10万。有人骂他“怂”，丢了大宋面子；但换个角度想，打仗要征兵要加税，百姓又得遭罪，仁宗可能觉得“花钱买太平”比折腾百姓强。

说白了，仁宗的问题就是“平衡”玩得太好，却没玩出“突破”。和平时期，他的“不折腾”能让国家稳，但遇到改革、边患这些硬茬，他的“听意见”就变成了“拖”——拖到改革黄了，拖到边患没解决，财政压力越攒越大。所以百姓哭他“仁”，朝臣骂他“庸”，这架吵了千年，谁也说服不了谁。

1063年那阵哭声是真的，后世的骂声也是真的。仁宗到底是仁主还是庸君？其实没有绝对答案——他活成了百姓想要的“安稳皇帝”，却没活成朝臣想要的“强势君主”。这或许就是他争议千年的原因吧。

参考资料：北京日报客户端《双面好人宋仁宗，为何朝臣对他的评价极端两面？》；《宋史》