谁抢走了订单？外企来到越南后才发现，“世界工厂”只是美梦一场

跨国企业纷纷奔赴越南，原本是为绕开中美贸易摩擦的漩涡，顺带攫取劳动力成本低廉的红利。可现实很快泼来一盆冷水——不少企业刚落地不久，便发觉这片热土远不如宣传中那般理想。

1974年，郭台铭仅凭10万新台币启动资金，在台北创立鸿海精密工业，最初承接电视机旋钮等塑料小部件订单。创业初期体量微小，他稳扎稳打，逐步将重心转向电子连接器领域，边干边学、边学边拓，悄然夯实技术根基与管理经验。

郭台铭行事向来务实高效，每笔开支必精打细算，从原材料采购、物流调度到整条供应链协同，无一环节被轻视或疏漏。

伴随深圳龙华基地持续扩容，郑州、成都等地工厂相继投产，产能版图不断延展，他早已在心中勾勒出全球化布局蓝图——分散风险、多点落子，从来都是制造业巨头的生存铁律。

2007年成为关键转折点：彼时越南加入WTO尚不足三年，三星已率先在当地设立生产基地。郭台铭敏锐捕捉到这一窗口期，亲自率队赴越实地踏勘。

此行路线清晰而坚定：自深圳龙华厂区启程，沿陆路南下至广西南宁，经友谊关口岸通关后直抵河内。这条贯穿中越边境的运输通道，日后被业内称为“富士康走廊”。

考察结束，他当场拍板决策——斥资锁定越南北宁省与北江省逾400公顷工业用地，计划五年内投入10亿美元建设现代化制造园区。

当时越南普通工人月薪仅为广东同岗位的约66%，尤其在终端组装环节，成本优势肉眼可见，账本上的数字令人振奋。

再观其地理禀赋：国土狭长如扁担状，东海岸星罗棋布分布着二十多个深水良港，海运通达性极强，出口便利度极高。

外资企业迅速形成共识：“大陆造芯、越南装箱”的协作模式应运而生——核心零部件在中国完成精密加工，再运抵越南进行最终装配与包装，产品即可冠以“越南制造”之名销往欧美市场，轻松规避高额加征关税，这套路径一度被视为破局利器。

未曾料想，一场突如其来的全球金融海啸于2008年席卷而来，海外订单断崖式萎缩，富士康越南项目被迫紧急叫停，沉寂长达六至七年，直至2014至2015年间才重启建设并实现量产。

就在富士康按兵不动之际，深圳、东莞一带的台资制造企业却已悄然行动。

面对逐年攀升的对美出口关税压力，他们果断采取“双地协同”策略：上游零部件仍保留在内地生产，成品组装则迁移至越南完成，借力本地化标签成功降低整体税负影响。

随着越南工厂逐步投产，产能占比稳步上升，但起步阶段的运营效率确实令人忧心。

当地劳动力价格虽具吸引力，但一线员工普遍缺乏系统训练，操作熟练度与产线响应速度明显滞后于中国大陆工厂。后期不得不追加大量培训投入，并同步升级自动化设备，才使整体效能渐入佳境。

值得注意的是，越南适配大规模制造业转移的人力资源总量，大致相当于中国一个广东省规模，承载能力存在天然天花板；所幸其区位优势稳固、港口体系成熟，尚未出现重大系统性风险。

随着涌入企业数量激增，越南承接产业转移的性质也在悄然演变。

初期以服装、鞋类等典型劳动密集型产业为主导，随后电子代工、摩托车整车及零部件、乃至部分高端医疗器械OEM业务也加速落地，呈现出百花齐放之势。

台湾凯胜家具创始人罗子文早在2003年就预判趋势走向。

彼时美国对中国家具发起反倾销调查，他当机立断将生产基地由深圳整体迁至越南平阳省，并通过引进高精度数控装备大幅提升自制率至95%，大幅压缩对外部人工的依赖度，堪称产能外迁中的标杆案例。

由此亦可窥见两岸企业家思维差异：台商历经数轮全球产业梯度转移洗礼，深谙“低成本窗口期转瞬即逝”的底层逻辑，周期意识根植于经营基因之中。

相较之下，大陆第一代实业家过去数十年长期处于高速增长红利期，对国际经贸格局变动反应相对迟缓；直到贸易战关税大棒落下，订单锐减、利润承压，才仓促启动产能调整，过程难免略显被动。

真正深入越南本土运营后，外资企业才切身体会到诸多隐性挑战。首当其冲的是中高级技工与专业工程师严重匮乏，基层岗位薪资虽低，但涉及工艺调试、设备维护、品质管控等关键职能，仍需频繁从中国调派技术人员驻场支持。

新冠疫情暴发期间，中越边境实施严格管控，中方工程师无法入境，导致多条产线陷入停滞状态，经济损失难以估量。

更棘手的是能源供应危机。2023年夏季越南遭遇极端高温与持续干旱，水电发电能力骤降，工业用电价格飙升至0.7元/千瓦时，且频繁拉闸限电。

富士康越南基地产能利用率一度跌破70%，半成品积压报废、设备反复校准带来的隐性损耗，进一步蚕食本就微薄的盈利空间。

归根结底，越南的发展瓶颈日益凸显。尽管总人口突破1亿，但真正具备现代制造业所需技能素养的产业工人数量极为有限。如此众多制造企业集中涌入，短期内即面临结构性饱和。

业内普遍判断：越南的“黄金窗口期”上限约为十年，其中前五年属爆发增长阶段，此后人力成本加速上扬、土地资源趋紧、基础设施承载逼近极限，发展动能将显著衰减。

当初满怀憧憬奔赴而来的跨国企业，最终发现这里既缺乏成熟完备的上下游配套生态，也尚未构建起稳定可靠的基础设施网络——高达70%的关键模具与电子元器件仍需从中国进口，跨境物流耗时比内地延长整整一倍，而最终产品的良品率仅为中国工厂平均水平的七成左右。

如今风向已然悄然转向，资本正悄然撤离。那些追求更大纵深腹地、更强成本弹性与更高成长确定性的企业，已将目光投向印尼、印度等新兴制造目的地。

曾被寄予厚望的“越南制造”，终究未能复刻“中国制造”所缔造的完整奇迹。

外企辗转一圈方才彻悟：所谓“世界工厂”的桂冠，绝非廉价劳力所能支撑；真正构筑护城河的，是看不见却至关重要的硬核能力——电力系统的韧性保障、全链条协同的供应链网络、以及规模充足且持续进化的技能型人才队伍。

那些曾幻想靠短期套利取胜的企业，最终为自身的盲目乐观支付了沉重代价。“世界工厂”的梦想，终究在现实土壤中碎裂成片。

参考消息：