加装电梯：讲清利弊，才能赢得信任

旧楼加装电梯争议十余年，从理性讨论到舆论撕裂，百姓心中早已透亮：真正支持加梯的人可以理解，但到处煽风、歪曲法理、压制反对声音的“梯托”，没人真心待见。

如今活跃的一批梯托，比起早年尚能讲点程序、谈点补偿的前辈，水平一落千丈。

只剩一套重复到底的话术：放大好处、回避危害、只讲表决、不讲权利、只谈民生、不谈安全。老百姓不是反对便利，是厌恶不讲理、不守法、不坦诚的那股蛮横劲。

有人把加装电梯比作：先把人腿打断，再递一根拐杖。比喻虽重，却切中要害。

老旧楼房本是按无梯设计建造的完整结构，加装电梯并非“锦上添花”，而是对墙体、地基、管线、消防空间的不可逆改造。

这种伤害一旦发生，无法复原。隐患一旦埋下，会伴随楼房终身。可梯托们对此一字不提，只反复渲染“高层方便、房子升值”。

实事求是地看，加装电梯的好处极其有限：

1、仅便利高层住户日常出行；

2、仅在特定开门方式下增加极小使用面积；

3、所谓“房价上涨”，更多是一厢情愿，真实二手房市场里，结构受影响、低层受侵害的楼栋，反而更难出手。

这些，就是全部现实益处。

至于扩大内需、经济需要、城市形象等宏大表述，本就不是普通百姓该承担的代价，更不能成为牺牲一户户合法权益的理由。

可梯托们的套路，从来不是坦诚利弊、协商共赢，而是三板斧硬压：

第一，拿政策、补贴当“尚方宝剑”，搞道德绑架，把不同意加梯的居民污名化为“自私、拖后腿、不讲大局”；

第二，死死咬住“参与表决四分之三同意”，却刻意回避《宪法》、《民法典》保护公民合法私有财产、物权法定、不得侵权的根本原则，更不敢承认重大改造必须以尊重和补偿受损方为前提的基本常识；

第三，只说两年保修，绝口不提十几年后的维保费用、运行成本、安全检测、责任划分、到期拆除等一系列无人兜底的难题。

更让人反感的是，梯托们只许自己无限美化，不许别人半句真话。

有人讲结构安全，他们说危言耸听；

有人说采光通风受影响，他们说小题大做；

有人提财产贬值，他们说胡搅蛮缠；

有人依法维权，他们就群起围攻、辱骂威胁、扣帽子、贴标签。

道理讲不赢，就搞攻击；法理站不住，就靠嗓门；协商谈不拢，就靠强推。

这就是当下很多梯托的真实面目。

老百姓心里最朴素的逻辑从来没变：

便利可以要，但不能以伤害他人为代价；

民生可以做，但不能以践踏法律为手段；

工程可以推进，但不能把侵权当合理，把蛮横当能力。

百姓不是不理解高层出行难，

是实在看不惯歪曲法理、掩盖风险、压制异议、强推侵权的做派。

当一部电梯，要靠否定权利、回避安全、抹黑反对者才能建起来，它从一开始，就站在了公平、法治与民心的对立面。