“人没了？”女子输液死亡，监控拍下最后挣扎，医院回应惹众怒

一个小小的扁桃体发炎，一次普通的输液，竟然夺走了一条鲜活的生命。更让人气愤的是，当27岁的她坐在医院椅子上痛苦挣扎、慢慢瘫软时，近在咫尺的急救推车旁，竟没有一位医生护士伸出援手。

内容摘要：

本文讲述湖南益阳一位27岁女子因扁桃体发炎，在丈夫和母亲陪同下去医院输液，不久后出现严重过敏反应。在长达十几分钟的挣扎过程中，医护人员反应迟缓，错过了“黄金救援4分钟”，最终导致女子死亡。事后，医院不仅推卸责任，还提出一系列让家属难以接受的要求。本文将从法律角度分析医院在此事件中的过错，以及家属应该如何维护自身权益。

大年初四，当所有人都还沉浸在过年的喜庆氛围中时，李先生的家里却塌了天。

那天，他27岁的妻子因为扁桃体发炎，身体不太舒服。为了图个放心，李先生和岳母特意陪着妻子去了益阳当地一家医院。在他们看来，这就是个不起眼的小毛病，输个液消消炎，顶多一两个小时就回家了。

然而，谁也想不到，这一去，竟是永别。

一、绝望的十几分钟：急救推车就在旁边，医生却视而不见

输液刚开始还好好的，可过了十几分钟，妻子突然开始坐立不安。她扭动着身体，手扶着额头，嘴里嘟囔着“恶心难受”。

李先生以为她只是手麻了，还轻声安慰她忍一忍。这时，一个护士路过，抬头看了一眼药瓶，啥也没说就把针给拔了。

按常理，针都拔了，人应该缓缓就好了吧？可并没有。

李先生的妻子症状越来越重，她开始拉扯自己的衣服，脸上写满了痛苦。人就瘫软在椅子上，捂着肚子，趴在桌子上，浑身发抖。监控视频记录下了这令人心碎的一幕。

期间，有医生走过来，站在旁边看了一眼，转身就走了。最让人难以接受的是，护士确实把急救推车推过来了，就停在椅子旁边，然后人又不见了！这哪是救人，简直是眼睁睁看着生命流逝。

从她第一次喊难受，到最后晕倒失去意识，折腾了足足十几分钟。对于过敏性休克来说，黄金抢救时间只有4分钟。然而，在这宝贵的十几分钟里，家属因为不懂只能干着急，而本该是“救命稻草”的医生护士，却表现得异常迟钝和冷漠。

最终，一个27岁的生命，就这样消失在了医院的输液室里。

二、法律分析：抢救迟缓、拒绝尸检，医院到底有没有责？

事后，李先生一家陷入了巨大的悲痛。而医院的态度，更是往他们的伤口上撒了一把盐。

医院声称自己无责，说这是患者自身过敏导致的。更过分的是，医院不让家属见尸体，还提出让家属签一份11万元人道主义赔偿的协议。这几点，在法律上站得住脚吗？

1. 医院是否存在“严重不负责任”？

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：【医疗损害责任】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

在这个案例中，医院有没有过错？显然有！

· 观察不力： 患者在输液后出现明显的过敏反应（恶心、躁动、呼吸困难），护士只是拔了针，没有进行后续观察和处置。

· 延误抢救： 医生看了一眼就走，急救推车推到身边却无人施救，这直接错过了抢救的黄金时间。这种消极冷漠的作为，在法律上属于 “不作为的过错”。

· 违反诊疗规范： 对于输液过敏的抢救，是有明确规范的。医院的处置方式，明显违反了作为医疗机构应尽的 “高度注意义务”。

这不仅仅是民事赔偿的问题了。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定：【医疗事故罪】医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

如果调查证实，正是因为医院的“严重不负责任”（比如医生擅离职守、护士操作不当、抢救不及时）直接导致了患者的死亡，那么当值医生和医院相关负责人，可能涉嫌医疗事故罪。

2. 不让见尸体，要求签11万“人道主义赔偿”，医院在想啥？

医院不让家属见尸体，这在情理和法律上都是说不过去的。根据《医疗事故处理条例》，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检。

医院拒绝家属见尸体，很可能是想规避尸检。因为一旦尸检，过敏原因、抢救是否及时对死亡的影响大小，都能查得一清二楚。

至于那 “11万人道主义赔偿” ，更是一个陷阱。

所谓的“人道主义”，通常是在医院认为自己没有过错的前提下，出于同情给的“封口费”或“安抚费”。如果家属签了这份协议，拿了这11万，很可能意味着放弃了后续追究医院全部责任的权利。

按照法律规定，如果构成医疗事故或医疗损害，赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，远不止11万。

三、家属现在应该怎么办？三步教你依法维权

面对这种“人没了，医院还耍横”的情况，悲痛的李先生一家绝不能慌乱签字，应该立刻做这三件事：

1. 立即封存病历： 这是最重要的证据！家属有权要求封存全部病历（包括门诊病历、输液记录、护理记录等），防止医院事后修改。

2. 申请尸检明确死因： 既然医院说“是患者自己过敏”，那家属就必须通过尸检来明确死亡的直接原因。如果是因为过敏，还要鉴定过敏的严重程度以及医院当时的抢救措施是否得当。这是划分责任比例的关键。

3. 拒绝私下和解，寻求第三方介入： 不要轻易签那11万的协议。应立即向当地卫生健康委员会（卫健委） 投诉，要求进行医疗事故鉴定。如果调解不成，果断向法院提起诉讼，并申请医疗损害司法鉴定。

结论

27岁，正是人生最好的年华。一场小病，一次本该平安无事的输液，却因为医院的漠视和迟缓，变成了一场家庭悲剧。

医院提出“人道主义赔偿”，看似想解决问题，实则是在规避责任。人命关天，如果连医院的“救死扶伤”都变成了“见死不救”，那才是整个社会的悲哀。

最后想问大家一句：

如果你是这个丈夫，面对那11万的“人道主义赔偿”和医院冷冰冰的态度，你会选择签字拿钱，还是坚决打官司，非要给逝去的亲人讨一个说法？欢迎在评论区留言讨论。

（本文根据媒体报道整理，旨在以案普法）