美军兵推海峡冲突过程，第三种局面：美军舰介入，我登陆群遭重挫

美海军分析中心这几年的兵棋推演，几乎绕不开海峡那档子事。2023年出的那份报告里，好几种冲突走向看得人心里发紧。其中第三种情况最扎眼：美军舰一介入，大陆登陆部队就吃了大亏，战事直接拖成了持久战。你可能好奇，到底是啥玩意儿让美军能扭转局势？

推演设定在2026年左右，中美军力都升级换代了。大陆这边导弹库存足，海军舰艇数量占优；美方靠盟友基地和先进装备拉平差距。双方的装备都比现在更成熟，这也是推演的前提。

大陆这边先出招，先用网络手段干扰岛内系统，接着导弹像雨点一样砸向防空设施和指挥节点，想短时间内瘫痪对方防御。海军立刻封锁海域，登陆舰群从沿海出发，准备强渡上岸。这套流程看着挺强势，谁能想到美军一介入就变天？

美军从日本和关岛基地出动舰艇群，其中无人作战舰艇成了关键转折点。这玩意儿不是新鲜货，美海军2010年代就开始琢磨了，像“海上猎手”号那种原型艇，长得像长条形无人船，模块化设计，能换反舰导弹也能装反潜装备。

到2023年推演时，他们假设这些无人舰已经能编队作战了。AI控制下机动灵活，还没人伤亡顾虑——这等于给美军加了“不怕死的狼群”，专门盯着软柿子捏。

登陆群刚推进到中途，美军无人舰就从侧翼切进来了。先用电战压制雷达，让登陆舰成了“瞎子”，接着发射反舰导弹直击台方趁机修复设施，动员后备力量，战线一下就稳住了。本来大陆想速决，结果直接变成了拉锯战，这就是第三种局面的核心变化。

运输舰要害。结果登陆舰惨得很，大部分被击沉或者重创，根本没法继续往岸上冲。为啥说登陆群遭重挫？推演数据摆在这：中国两栖舰队损失高达90%，包括载满部队的运输船。美军损失也不小，丢了10到20艘主力舰，还包括航母，但他们分散部署加盟友支持，补位快，没垮掉。

专家说这反映出海战从传统舰队对决转向无人系统主导的趋势。美海军计划到2050年，让三分之一舰艇变成无人型，既能降低风险，又能提高持久力，算盘打得挺精。

这份兵推不是孤立的，大多数结局都是美台日联手挡住大陆进攻。比如基线场景里，美军从日本基地出击，用长程反舰导弹和潜艇重创登陆编队。

中国舰艇在浅水区行动不方便，容易成靶子——这也是推演里反复提到的点。台军得顶住首轮打击，给美军赶到争取时间，要是台军松懈或者美军犹豫，美方就输了。

但美军要是介入积极，登陆群的护航舰艇会被逐一击破，部队上不了岸，补给线直接断裂。伤亡数据也挺触目惊心：美军士兵模拟阵亡3000多，飞机丢了400架；中国这边战机丢160架，舰艇沉52艘。

2025年国防优先组织出了份报告，分析美军介入台湾问题的挑战。报告说导弹饱和攻击可能拖慢美方响应，但无人系统能填补漏洞——这和2023年的兵推刚好对上。

第三种局面的关键，就是美军舰艇及时介入颠覆了登陆节奏。无人舰群像狼群一样围猎，AI优化攻击路径，导弹精准命中要害部位。登陆部队的运输舰防护有限，在多波打击下迅速瓦解。

台方利用这个空档，赶紧修复机场和港口，空军战机起飞提供掩护。推演还说这种模式借鉴了美陆战队2020年代的岛屿作战方案，用无人艇配合地面部队提高火力密度，甚至专门研制了搭载无人机的无人舰，形成立体网——本来针对南海礁石，扩展到海峡照样能用。

为啥这份推演有参考价值？不光看胜负，还挖深层问题。比如美军假设2030年无人舰占比高，但现实推进慢，2025年海军报告就说预算和科技瓶颈拖后腿。

中国导弹和海军扩张快，但登陆作战暴露弱点——浅海区易受潜艇威胁。2025年空军大学一份文件列了十点，说中国在定位上占优，但美方科技能拉回平衡。

推演不是为了鼓吹对抗，是让决策者清醒。海峡冲突真打起来，影响的不光是军人，渔民、商人都得卷入。美军介入第三局面，重挫登陆群，但也付出代价，这提醒各方谈判比兵戎相见好。

专家观点一致，未来海战靠AI和分散力量，谁先掌握谁占上风。但底层是人性，推演目的是和平，不是准备打仗。海峡和平靠智慧，不是武力秀肌肉。

参考资料：环球时报《两岸和统武统“都不行”,美国终极毒谋露馅》