扶老人反被索赔22万？监控曝光后，这锅背得不冤！

“老人摔倒扶不扶？”这道送命题，最近在福建莆田又出了新的番外篇。两个初中女生，好心扶起摔倒老人，结果反被索赔22万！

消息一出，全网炸锅。大家的第一反应都是：完了，又是“农夫与蛇”的故事，好人没好报啊！

但！是！当完整监控视频曝光，剧情来了个360度大反转。看完真相，你可能得把之前的话，连着键盘一起收回去。

扶人反被讹？真相并非如此事情的开头，确实挺暖心。两个初中生骑电动车路过，看见老太太骑自行车摔倒了，立马停车去扶。这本该是个“学雷锋”的温馨画面，结果老太太缓过神来，一口咬定是被这两个女孩“吓”倒的。

交警到场后，判定女孩负次要责任。理由是：老人自称受惊吓摔倒，而女孩未满16岁骑电动车，还存在逆行、载人等违法行为。

这“次要责任”一出，老太太家属直接拿着认定书，把女孩和家长告上法庭，索赔224307.73元！

22万！对于两个还在上学的孩子和普通家庭来说，这简直是天文数字。女孩妈妈接受采访的时候，哭得撕心裂肺，说孩子现在有严重的心理阴影，听见救护车鸣笛都发抖。

这画面，谁看了不心疼？谁听了不愤怒？监控曝光，剧情反转大家的怒火，主要集中在“做好事反被讹”和“交警判罚不公”这两点上。都觉得是交警判了次责，才给了老太太讹人的底气。

但问题的关键就在这里：交警判罚的依据，真的是因为她们“扶人”吗？

No！完全搞错了重点

完整的监控视频清晰地记录了事发全过程。老太太摔倒的直接原因，并不是她自己说的“被吓到”，而是两个女孩的危险驾驶行为。

当时，老太太正常直行。两个女孩骑着电动车，并没有靠右行驶，而是直接逆行切到了路口左侧。这里强调一下:转弯让直行是基本常识。

老太太刚避让完一辆白色轿车，心有余悸，抬头一看，两辆逆行的电动车突然从左前方冲出来。这换谁，谁不慌？老太太下意识紧急刹车，结果车把一歪，重心不稳，摔了。

这在法律上，叫“无接触交通事故”。也就是说，哪怕没撞上，但你的行为制造了危险，导致别人避让不及受伤，你就要承担责任。

这就好比你开车乱按喇叭，把路人吓得摔伤了，你也有责任，一个道理。

两个女孩，未满16岁，无证驾驶无牌电动车，还逆行、载人。这一连串的交通违法操作，直接导致了老太太的避让和摔倒。

交警判她们次责，不是针对“扶人”，而是针对“危险驾驶”！这锅，她们背得一点都不冤。

22万索赔，是讹人还是策略？再说回这22万的天价索赔。老太太实际住院12天，花了2万6千多。剩下的20万，或许是残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。这确实有“狮子大开口”的嫌疑，刺激了公众“讹人”的敏感神经。

但也要看到，这只是原告的诉讼请求。法院判不判，判多少，还得根据事实和法律来。

按照次责（通常30%）来算，实际赔偿金额最多则五六万左右，少则五六千。虽然对普通家庭来说依然压力山大，但和22万相比，已经是天壤之别。

一次深刻的教训这事儿，真不能简单地用“好人没好报”来概括。它更像是一记警钟。两个孩子是善良的，这点毋庸置疑。但善良，不能成为无视规则的借口。交通规则面前，没有“未成年人保护伞”。你的一个违规行为，可能就在无意间制造了危险，给别人，也给自己带来无法预料的后果。

这件事，也给所有家长提了个醒：别再让未满16岁的孩子骑电动车上路了！别再纵容孩子违规载人、逆行了！你以为的“小事”，可能就是引爆家庭灾难的“导火索”。

最后，借用作家的话作为结尾：“善良是很珍贵的，但没有边界的善良，只会助长恶。”希望这两个孩子能从阴影中走出来，也希望这样的“反转”不再发生。