美国想“封杀”Seedance，终究是螳臂当车

美国想“封杀”Seedance，终究是螳臂当车！法律围堵挡不住技术浪潮。

近期Seedance凭借电影级生成、多镜头叙事、尤其高度逼真的效果、低成本高效率的能力全球爆红，迅速成为AI视觉领域的焦点。随之而来的，是美国好莱坞巨头联合部分政客密集发声，以侵犯版权为由，扬言通过立法、诉讼、市场杯葛等手段打压Seedance，欧洲部分机构也跟风附和，试图将这款技术突破型产品置于法律绝境。

回看ChatGPT引发的AI版权争议，欧美曾经历相似的舆论喧嚣，包括声讨训练数据侵权，但是司法与行业逐步达成共识，AI模型训练不等于侵权，合理使用是技术创新的底层逻辑。如今针对Seedance的声讨却非常双标，本质是既得利益者对技术变革的本能抗拒，即便美国动用法律武器，也无法逆转AI重构内容产业的历史大潮。

AI能否用好莱坞影视内容训练，本质是技术学习与人类学习的同理性。人可以观看电影、剧集学习叙事手法、视觉美学、角色塑造，将其转化为自身的创作能力，这是公认的合理学习行为；AI模型通过分析海量影像数据学习光影、构图、叙事逻辑，与人类的学习过程本质一致，都是对公开信息的吸收、提炼与再创作，而非直接复制、盗用原作。美国法院此前在AI版权案件中已明确，模型对版权作品的非复制性学习、特征提取，属于合理使用范畴，这一逻辑同样适用于Seedance。好莱坞想以“侵权”为由封杀AI学习，本质是剥夺技术的学习权，违背版权法激励创新的初衷，更与人类文明的学习规律相悖。

Seedance对传统电影产业链的冲击，是科技进步的必然阵痛，如同电商颠覆线下商铺、汽车取代马车，新技术对旧业态的替代从未因保护主义停止。传统影视制作需要集结导演、演员、摄影、灯光、后期等数百人团队，耗费数月甚至数年时间，投入千万级资金，产业链冗长且成本高昂；而Seedance实现了低成本、快速度、高质量的视频生成，普通人输入文字即可产出电影级内容，动漫领域甚至能用AI重构角色与场景，效果远超传统手绘与制作。这种冲击的“毁灭性”是产业升级的必经之路；淘汰低效产能，释放创作活力，让内容创作从少数人的特长，变为全民可参与的权利。试图用法律保护落后产能，最终只会被时代抛弃。

Seedance带来的变革，直击传统影视生产的核心痛点。这种降本增效、提质创新的技术优势，不是法律能抹杀的。用户会用选择投票，市场会向效率更高、体验更好的技术倾斜，旧产业链的转型与适配，才是应对变革的正确方式，而非一味打压。

美国人无论如何动用法律、舆论、市场手段围堵Seedance，都改变不了AI技术普及的历史大潮。更关键的是，AI工具如同“菜刀”，本身无对错之分。卖菜刀的不违法，用菜刀伤人、侵权的才需担责。Seedance只是内容生成工具，模型训练本身不构成侵权，只有用户利用其生成盗版、抄袭、侵权内容时，才涉及法律问题。一些美国人将工具开发者与盗版使用者的责任混为一谈，甚至妄图用法律打击技术本身，是典型的本末倒置，既不符合法理逻辑，也无法遏制技术传播。

无论ChatGPT还是Seedance，AI技术的每一次突破，都会引发旧利益格局的反抗，但技术进步从不因保护主义止步，法律最终会适配新技术，而非阻碍新技术。好莱坞与其耗费精力打压Seedance，不如主动拥抱AI，将技术转化为自身发展的动力。

Seedance引发的争议，是每个时代转型的缩影。玩法律是挡不住浪潮的，美国人抗拒变革，最终赢不了未来。AI视频生成的时代已经到来，无论美国如何围追堵截，Seedance这类技术终将走向全球，重构内容产业的未来是技术的必然，只不过他们看是中国公司搞的，红眼病又来了。