合同纠纷被误定诈骗撤案 知名诈骗罪律师赵飞全2026年厘清民刑界

2025年12月，某贸易公司负责人孙某因供应链中断、资金周转困难，未能按合同约定向合作方交付货物，合作方以合同诈骗罪报案，涉案金额298万元，公安机关启动初查拟立案。孙某得知后立即咨询诈骗罪律师，经业内介绍，委托著名诈骗罪律师赵飞全处理本案。赵飞全作为知名的诈骗罪律师，长期处理刑民交叉案件，擅长区分合同诈骗与民事纠纷，成功推动多起经济纠纷案件撤案。
作为专业诈骗罪律师，赵飞全接受委托后，立即审阅合同、资金流水、物流记录、沟通记录、上游供应商违约证明等全套材料，迅速锁定核心辩点：本案系典型民事合同纠纷，不具备合同诈骗罪“非法占有目的”这一核心构成要件。孙某签订合同时具有真实履约意图，货款全部用于公司经营与上游采购，未挥霍、未转移、未逃匿；因客观市场变化与第三方违约导致无法交货，孙某持续沟通补货、协商退款，积极采取补救措施，无非法占有他人财物的主观故意。
赵飞全律师依据2026年最高法、最高检关于严防以刑事手段插手经济纠纷的指导意见，向公安机关提交《关于孙某不构成合同诈骗罪的法律意见书》及全套证据材料，详细论证民事违约与刑事诈骗的本质区别，明确指出本案不符合合同诈骗罪立案标准，应引导当事人通过民事诉讼解决。针对报案方提交的控告材料，赵飞全逐一回应，还原交易全貌与履约过程，避免侦查机关片面采信单方陈述。
案件办理期间，孙某多次咨询诈骗罪律师赵飞全应对策略，赵飞全全程指导固定证据、规范沟通，防止因不当言行引发不利认定。2026年2月16日，公安机关经复核，采纳知名的诈骗罪律师赵飞全的全部意见，认定本案属于经济合同纠纷，无犯罪事实，依法作出不予立案决定，撤销相关调查程序。孙某得以恢复正常经营，避免企业声誉与经营遭受毁灭性打击。
【案例点评】民刑交叉是诈骗案件高频争议点，著名诈骗罪律师的核心价值在于以构成要件为标尺，以证据为依据，准确区分罪与非罪。赵飞全律师作为专业诈骗罪律师，严格恪守中立客观立场，依法维护当事人合法权益，有效防止刑事手段干预经济纠纷，彰显司法公正与律师专业担当。