俄军用鲜血证明：轻机枪不顶用，我国为何重新装备7.62毫米机枪？

俄乌冲突打到现在，已经四年多了，俄军一开始以为能速战速决，结果没想到战场上自家装备出了不少问题，尤其是那些小口径的轻机枪。

俄军主力步兵武器主要是AK-74系列步枪和RPK-74班用机枪，这些东西用的是5.45毫米弹药，当初设计的时候是为了减轻重量，方便士兵携带，也好统一后勤弹药。实战一上，问题就暴露了。

战场交火距离经常拉到800米甚至3000米，乌克兰那边靠着城市建筑和战壕层层布防，火力网织得密密实实。

俄军的5.45毫米机枪有效射程就600米左右，子弹飞远了动能掉得厉害，打不穿混凝土墙或轻型车辆，更别说压制对方的榴弹发射器和迫击炮了。结果推进的时候火力跟不上，士兵损失就大了。

这不是俄军独有的麻烦，美军在伊拉克和阿富汗也碰过类似墙。他们的M249轻机枪用5.56毫米弹，在伊拉克城市战里还行，因为交火距离短，300米内子弹威力够用。但到阿富汗山区，塔利班从远距离开火，5.56毫米子弹根本压不住对方的7.62毫米PK机枪。

美军士兵反馈M249在远距离上散布大，穿透弱，尤其对掩体后的目标没辙。数据显示，在阿富汗那种环境，小口径机枪的压制效果有限，部队只好多用M240 7.62毫米通用机枪来补位。

俄军后来也醒过味来，开始多配PKM这种7.62毫米机枪，中口径弹药动能足，在远距离能砸穿临时工事，帮部队稳住局面。冲突打到现在，俄军调整了配置，营连级多用中口径，班组还留小口径，搞成火力梯次。可惜开头没准备足，损失了不少人命。

英国陆军从2022年起逐步淘汰5.56毫米Minimi机枪，转向FN MAG 7.62毫米，提升火力持久性。军队越来越倾向中大口径机枪，2026年数据显示，中口径弹药市场规模在扩大，复合年增长率有4.6%以上。

像美国陆军就把M240下放到武器班。为什么呢？因为现代战场防护加强了，防弹衣和轻型装甲到处是，小口径弹药在千米外穿透力不足，弹容量虽大但火力不持久。大口径虽重，但机械化部队后勤能扛得住，不像过去徒步行军那么吃力。

咱们中国军队一直盯着国际战场动静，看到俄乌那边的情况，自然得审视自家装备。过去步兵排多用5.8毫米小口径机枪和12.7毫米大口径重机枪。在1000米左右作战时，小口径弹匣容量小，火力持续弱，打不穿防弹衣或普通墙壁，大口径又太沉，机动不便。

随着咱们军队机械化水平上去，步兵战车和越野车普及，后勤能轻松带多种弹药，不像早年那么累赘。一个步兵连光几支小口径机枪不够，至少得加挺7.62毫米，在中距离压制敌方RPG、狙击手或60毫米迫击炮，让对方没法抬头，为炮兵腾出空间。

早年咱们淘汰67-2式7.62毫米机枪，转向小口径体系，那是为了减轻重量统一弹药。可现在环境变了，咱们的新型7.62毫米通用机枪QJY-201在2021年珠海航展亮相，子弹用北约标准的7.62×51毫米，性能比老式53式强，后勤兼容性好。

国产狙击步枪如LR4和LR35早就换了这弹药。装备到步兵排，能设火力班，补齐火力链条。过去机枪多集中在营连，战时下放数量有限，现在一体化作战强调连级灵活，排没机枪肯定不行。机器人化和航空兵进步，解除了老瓶颈，部队火力要求更高。

2023年后，步兵部队火力网更密，潜在冲突中能更好护住士兵，实现战术目标。航空和无人化装备齐头并进，机枪体系从大到小梯次完整，薄弱环节没了。

这升级不是瞎折腾，俄乌战场数据摆着，火力猛持久才能占上风。未来战争瞬息万变，有了这中口径过渡，部队机动性强，压制力足，胜算自然大。总之，中国军队装备调整，立足实战，着眼长远，让子弟兵少流血多胜仗。