中国女排应该抛弃保障接应？没有强力队员，接应必须全面！

中国女排历来都是保障接应，但是当今欧美排坛都是强力接应，很多人认为中国女排应该抛弃保障接应，但是笔者并不认同！

从周苏红开始的保障型接应，包括张磊，龚翔宇，这个体系得以运行的最重要的原因是我们副攻暴力，能打背飞，给4号位主攻分担压力。像之前的赵蕊蕊，马蕴雯，徐云丽，杨珺菁，袁心玥都是背飞打得好的，能利用网长牵制对面，弥补二号位，尤其接应在后排的空缺。

袁心玥在的时候，承担了很多二号位的进攻任务，龚翔宇只需要后排接好一传就行，后三给后排主攻打。但现在的中国队体系，王媛媛承担不了大副攻的进攻，小将也基本是没有背飞的，二号位进攻太弱了，加上张子萱跟副攻的配合还不好，所以打的很累，对面闭眼拦四号位就行。

另外一个方面，我们的队员并没有欧美强力接应那样的身体素质！世锦赛我们就是二号位真空，对面只要堵住四号位就掐死我们了， 法国女排都能做到，其他强队更没问题了！

因为没有强力接应出现，所以只能安排保障性接应，而且国内排球边攻选人培养，都是优秀的边攻苗子往主攻位置培养，剩下的才安排给接应位置！现在地方队基本上都是把一传不咋地的，进攻还能打一下的队员放在接应位置，就是所谓强力接应的先进打法！

还有一个是技战术上的问题，主攻和接应虽然都是进攻球员，但是二传站位离接应比较近，所以如果接应接了一传后基本没啥上步的时间，而且接应是像右移动，你自己右边移动下就知道了，不如左边，所以接应位置要求运动员的身体素质很高，而主攻承担一传，因为离二传有距离，所以主攻有足够空间上步，调整步伐，所以欧洲体系都是要求主攻接一传。

所以不是保障性接应有没有用的事，是你国内出不了强力接应，所以只能退而求其次选择保障性接应，总比又不能强攻又不能保障的接应好吧！

另外，双主攻主接一传在女排体系通过优化一传站位和轮次设计，提升球队攻防转换效率。虽然我们没有强力接应，但是可以培养全面接应！巴西女排的谢拉也没见多暴力，主要是打技巧，打点打线打空子！所以国内最好选跳的高的，滞空好的打接应！黄悦鑫，季雨潇，李雨珊都可以往这面发展！