印度向美俄发邀请，偏不请中国！莫迪葫芦里卖的啥药，中国很清楚

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”，这不仅便于您随时参与深度交流与观点碰撞，更能为您带来更丰富的互动体验和专属内容服务，感谢您的信任与支持！

近来，莫迪的外交步调愈发令人费解！就在不久前，印度牵头组织了一场覆盖70余国的大规模海上联合军演，却唯独未向中国发出正式邀请。新德里此举用意何在？北京方面早已洞若观火，一切脉络清晰可辨。这场看似寻常的军演背后，究竟暗藏怎样的战略意图？

最近数日，印度东海岸主要海军基地异常繁忙，港口内外舰影如林、桅杆林立，来自全球多国的主力战舰密集靠泊，呈现出罕见的高强度集结态势。

其中，俄罗斯海军“瓦里亚格”号巡洋舰早已稳稳停驻于指定锚位，静待演习启动；而伊朗海军“穆奇”号轻型护卫舰的现身，则引发现场一片惊叹——这是德黑兰首次派出作战舰艇参与由印度主导的多边海上联演，具有突破性意义，也标志着印伊防务合作迈入新阶段。

不过，在所有参演国代表中，美方人员神情最为凝重。据接近五角大楼高层的消息人士透露，美军联合参谋部已紧急召开闭门会议，就是否临时退出本次演习展开激烈磋商，部分高级军官甚至建议以“技术性缺席”方式表达对当前参演结构的严重关切。

此次代号为“米兰2026”的演习绝非一般性例行操演，而是印度海军每两年举办一次的旗舰级国际海上合作平台，堪称其展示蓝水能力、拓展战略影响力的核心窗口。今年规模空前，最终确认出席的国家达72个，创下该系列演习开办以来的历史新高。

然而，当人们细察这份密密麻麻写满72国名称的官方参演清单时，一个刺目的空缺赫然浮现——名单中唯独不见亚洲最大邻国、地区最具分量的海上力量之一：中国。有人不禁发问：如此高规格的多边军事活动，为何对中国关上大门？是程序疏漏，还是刻意为之？

答案显然指向后者。这一看似孤立的“未邀”决定，实则是印度近期整体外交转向的缩影，更是其在全球权力重组浪潮中重新校准站位的关键一环。要真正读懂这张空白名单背后的深意，必须回溯莫迪政府过去一年间剧烈摇摆的对外政策轨迹，看清其在美、俄、欧、中之间艰难腾挪的真实图景。

事实上，莫迪过去十二个月的政治姿态堪称戏剧性反转，前后判若两人。回望2025年中期，他展现出强硬自主的姿态，频频强调“印度主权不容交易”“任何外部压力都不会动摇我们的战略定力”，语气坚定、立场鲜明。

彼时，美国前总统特朗普重启对印加税议程，先对印度出口至美的钢铁、铝制品加征25%关税，继而将范围扩大至信息技术产品、医药中间体等关键领域，最终将综合加征幅度推高至50%，形成一套极具威慑力的“复合型关税组合拳”，意图迫使新德里在贸易规则与市场准入上让步。

面对如此高压，莫迪并未选择退让，反而发起全国性“自力更生运动”，号召民众优先采购国产商品，并在议会演讲中直言不讳批评美方单边主义做法，称其“违背公平贸易精神”。不少分析指出，这种以民族经济动员应对地缘压力的策略，与中国近年来倡导的产业链韧性建设路径存在某种结构性呼应。

但令人始料未及的是，进入2026年初，莫迪的外交语调骤然转向。一次与时任美国总统特朗普通越洋电话后，印度政策风向发生根本性调整：新德里随即宣布阶段性暂停从俄罗斯进口原油，并同步承诺未来三年内向美国新增超过230亿美元的直接投资，涵盖半导体封装、新能源电池、人工智能基础设施等多个前沿领域。

这两项举措迅速收获美方积极回应——白宫当即发布声明，宣布将印度输美商品平均关税税率由50%下调至18%，降幅高达32个百分点。这一数字远超WTO框架下常规让步区间，足见美方对印度“诚意”的高度认可，也反衬出新德里为此付出的巨大政治成本。

但代价同样沉重：一方面，印度能源供应体系被迫加速重构，原本占其原油进口总量37%的俄油份额骤然收缩，使国家能源安全面临前所未有的结构性挑战；另一方面，此前与莫斯科签署的多项长期能源合作协议、军工技术引进备忘录等文件，均因单方面政策转向而实质失效，严重损害了印度作为可靠伙伴的国际信誉。

值得注意的是，克里姆林宫对此保持了异乎寻常的沉默，未发表任何公开表态。但这并非意味着俄方无动于衷——当前俄罗斯正全力应对多重制裁压力与国内经济转型阵痛，客观上限制了其外交反制节奏。然而，普京政府素以战略耐心著称，对于合作伙伴的履约记录，始终保有详尽档案与长期评估机制。

尤其当对比中国持续履行对俄能源、基建、金融等领域合作承诺的表现时，新德里的政策转向更显突兀。这笔“信用赤字”，终将在合适时机被纳入俄方全球战略再平衡的整体考量之中。

与此同时，法国总统马克龙专程访问新德里，双方签署涵盖航空航天、绿色氢能、数字治理三大支柱的全面伙伴关系协定，协议文本被法媒称为“冷战结束以来印欧间最具实质性的制度化安排”。莫迪在签字仪式上反复使用“历史性突破”“新时代起点”等表述，明确释放出借力欧洲以稀释对美依赖的战略信号。

正是在这种复杂交织的外交变局下，“米兰2026”军演的邀请逻辑悄然成型。中国的缺席，并非孤立事件，而是印度多线外交调整在军事领域的自然投射。公众普遍追问：那份名单上刺眼的空白，真的只是外交礼节层面的取舍吗？答案是否定的。它还裹挟着印度军方积蓄已久的战术情绪，甚至带有某种象征性的战略划界意味。

根源要追溯至2025年春季爆发的印巴边境空中冲突，那场短暂却影响深远的对抗，至今仍是印度国防部内部不愿公开复盘的敏感议题。

尽管双方对战果统计各执一词，但多方信源交叉验证显示：在关键交战阶段，印军多架主力战机遭击落或重创，而这些被击落机型机身醒目位置均标注中文制造标识——它们正是中国向巴基斯坦交付的JF-17 Block III型多用途战斗机。

需要强调的是，中巴军贸合作完全遵循联合国安理会相关决议及国际军控准则，所有装备出口均经合法审批流程，既未违反武器禁运条款，也未威胁第三方安全利益，属于主权国家正当权利范畴。

但在印度军方高层看来，这笔交易已超越商业范畴，被赋予强烈的政治隐喻色彩——它直接关联一场令本国空军蒙受重大损失的实战失利，构成事实上的“对手赋能”。这种认知落差长期发酵，逐渐演化为一种集体性心理创伤，亟需通过某种仪式性动作予以宣泄。“米兰2026”军演的邀请权限，恰好掌握在印度海军手中，成为其表达立场的天然渠道。

当然，新德里官方从未承认上述逻辑，所有对外表态均围绕“演习主题聚焦印太海上安全合作”“邀请标准基于地理临近性与任务适配度”等中性原则展开。但熟悉南亚安全事务的观察家都清楚，2025年的空战只是导火索，真正引爆点在于莫迪政府在全球秩序重塑进程中主动选择的战略再定位——即通过有意识疏离中国、强化与美欧联动，换取更大的发展空间与资源倾斜。

耐人寻味的是，面对印度这种带有明显针对性的安排，中方反应极为克制。这种冷静并非被动退让，而是基于成熟战略思维的主动选择——北京对印政策始终秉持务实底线思维，核心诉求仅有两条：一是确保中印边境实际控制线沿线维持总体和平态势，避免突发性摩擦升级；二是保障双边正常经贸往来不受人为干扰，保持产业链供应链基本稳定，仅此而已。

更深层的战略判断在于，中方对中印关系的本质困境有着清醒认知：只要印巴之间关于克什米尔地位、水资源分配、跨境恐怖主义等历史悬案尚未根本化解，印度对华战略疑虑就注定具有结构性、系统性特征。这不是某届政府或某位领导人的个人倾向问题，而是由地缘现实、历史记忆与安全文化共同塑造的深层逻辑，不会因政权更迭而轻易改变。

至于印度能在中美战略竞争中发挥何种作用，中方评估同样理性客观：即便拥有全球最大单一市场的美国，在对华科技管制与关税博弈中亦未能实现预期目标；而综合国力尚处发展阶段的印度，所能提供的战略支点价值终究有限。莫迪的外交转向，或许能为其争取短期政策红利，却无法撼动大国关系的基本面格局。

莫迪的棋局不可谓不精巧，试图在多重力量间游刃有余，通过灵活站队获取最大收益。但他忽略了一个朴素真理：真正的战略自主，从来不是靠频繁切换阵营来实现的；当一个国家习惯性将自身命运寄托于他国偏好之时，恰恰意味着其独立性正在悄然流失。

信息来源